发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-06-23 19:36:26), 站内信件
|
一石激起千层浪--菜义江讲座小酌（一）
措辞，语调在平缓柔和中，棉里藏针，杀机四伏。容不得丝毫悖论，
须臾间，欲意将对手置死地排斥出局而毫不留情分。显露出江浙人精明
灵气的菜义江，眼球和嘴角不时的挤出来狡黠，烁烁其辞。
论点鲜明，论据可靠，论证严缜；
刚吾指点江山之意志，柔我说说之方略；
蓄谋于城府，据史规矩其遑论；网罗凡有利证据而不遗余力，细腻
之微而无所不尽其极；引盈溢以待发，一旦张扬，有恃则无恐，最大限
度的发而挥之，慷猖狂以慨，气盖天地，顺我者昌，逆我者亡，夫天下
舍我其谁也！秋风扫落叶，寒冬酷苍生。
谁敢说数理化的逻辑才不容异己？思想文化之规则照例斥悖逆，水
火不能相溶。
多了些肃杀气，少了点儒生那份容情。凭心而论，听起来过瘾，品
起来有力。
菜义江的论点尽管不是新鲜，但听起来后背也冷风瑟瑟。传统习惯
的认识一旦被震撼，连锁反映象是被推了多米诺骨牌；所谓“揉碎桃花
红满地，玉山倾倒再难扶”。
感情归感情，还需要理智。
菜义江依据对曹雪芹生，卒年，曹家败落年及曹雪芹的好友敦诚在
甲申初写的挽雪琴诗中的“四十萧然太瘦生”的史料考证的结果，认为
曹雪芹家败时才三，四岁。没有经历过“贾宝玉”式金粉盛世的生活；
也不可能对生活的经历有稍微的印象。所以，《红楼梦》是曹雪芹耳闻
目睹，加以“想象”虚构而成。
有史为据，这是最好的佐证，事实胜于雄辩。
如果考史无误，那么，菜义江的说法就是合理的了。摆在我们面前
的《红楼梦》，它的创作经历，及它的内容与作者的关系的“质”完全
是另一种面目全非了的境况了。
先抛开菜义江的考史及论证可靠，正确与否。我们需要的是理解或
接受这种“新概念”与否；接受也好，不接受也好，我们都有一个思考，
品味的过程。这个过程对我们来说，是最重要的，它是一个新角度，新
内容的审美过程。
品味，审视这种境况，无异是一种震撼，是一种很深沉，很刺激的
过程；
--身处“茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其晨夕风露，阶柳庭花”环境中的
曹雪芹，创作的工程是那么艰难，巨大，悲壮，可歌可泣；
--曹雪芹的创作冲动，激情令人感慨；其学识皎皎，胸心博广令人
俯仰赞叹。
--“林黛玉”又是何人？她与曹雪芹有过怎样的情节？又怎么会被
编派到红楼的故事中？
剪不断，理还乱，别是一般滋味在心头。
其实，对“另类”的品味很重要。如果按菜义江的观点去重温红楼
中的人物及故事，会对他们有另一种眼光和立场去看待了；也会重新去
审视红楼的作者曹雪芹，他的家庭及贾府连同他们那个时代背景；重新
认识《红楼梦》。这绝不仅仅是曹雪芹是否是贾宝玉那么简单，它是读
者的情感，观念，审美意识等一系列极为重大角度的变化。 |
|