发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-06-23 19:36:26), 站内信件
|
一石激起千层浪--菜义江讲座小酌（二）
菜义江的课题论证严谨，发人深省。
但也并非全然。仍无稳坐，四脚落地之感，特小议一二，一吐为快：
一：以史为凭，应该更加严缜
1：对古人诗句考证应该一碗水端平
在证实曹雪芹身世，考《红》的史料不足的情况下，任何的一个历
史留下的资料都是重要的。都需要做严缜的论证，筛选，使用。
菜义江对曹雪芹的好友的诗句的引用情况如下：
--曹雪芹的好友敦诚在甲申初写的挽雪琴诗中的“四十萧然太瘦生”
的史料被菜义江引证，加以引申做为铁证，并以此在其论证中最大程度
的发挥；
--曹雪芹的另一好友张宜权的《伤芹溪居士诗》小序中“年未五旬
而卒”一语却未做充分的解释，印证；
同为考史的重要宝贵证据，本应该同等对待，但在这里做出的取舍
却大不相同。一句被奉为至宝，另一句却舍而不用。
这不科学。舍去的也是很宝贵的“天物”，不可暴殄；
况且，这两句言语对《红楼梦》的判定至关重要，事关仲伯：
如果取敦诚之语；那么，在曹家败落时，曹雪芹就是三，四岁；而
《红楼梦》就可以判定是虚构的了；
如果，取张宜权的话；那么，曹家败落时，曹雪芹是十三，四岁左
右。十三，四岁对生活经历的认识，能对创作红楼起到至关重大的作用。
所以，不应该去忽视任何一个现存的史料。一碗水端平。
2：诗与句子各自的特征在引用中应该予以充分的考虑
诗词的句受诗词的字数，格律的限制。在使用时，作者往往会取整
舍零而用之；例如：
岳飞的
三十功名尘与土，
八千里路云和月。
其中的数字就是舍去零头了；
陈毅的
“二十年来辩是非”，
其中“二十年”绝不是指20整年。
敦诚的是一首七言诗。我们假设曹雪芹不是40整岁，而是四十X岁；
那么：
如果写实，“四十X萧然太瘦生”，就不成话了；
而“四十萧然太瘦生”就符合格律了。
此类写法在诗词中的运用颇多，数字所表示的虚实都有。既然不都
是“实”，就存在着“可能性判断”的可能性；既然做诗有这个规律，
那么，敦诚诗中的舍去年龄零头的可能性就存在。
句子的运用不拘字数限制，所以数字的靠性一般说来较大。
张宜权的《伤芹溪居士诗》小序中“年未五旬而卒”是句子，本身没
有字数的限制。可惜“未五旬”中，没有具体去说明准确的数字。
鉴于上述诸原因， 我们完全可以怀疑敦诚的“四十萧然太瘦生”中
的“四十”有虚指成分；所以，仅凭此说就认定此诗中的“四十”就是曹
雪芹年龄的四十岁的准确数字，依据是不足的；而且更有张宜权的“年未
五旬而卒”的说法虎视在侧。至少，它可以说明“四十”岁不是很准确的，
所以，在确定曹雪芹准确年龄时，应该兼顾统筹考虑。
曹家及曹雪芹的史料不多，应该重视现有的史证。
人在三，四岁与十三，四岁所接受环境的影响全然是不同的。所以，
这对《红楼梦》创作的源的影响也是不同的。
如果敦诚的诗句中数字有虚，那么，菜义江依据此说，论证出的整个
大厦岂不是危若垒卵？ |
|