发信人: literfer()
整理人: majorsun(1999-07-16 08:15:10), 站内信件
|
前段时间有一种说法，一九九九年四月九日是电脑两千年问题的一个爆发日
（不妨把它称为四个“9”问题）。其理由为：该日是“99”年的第“99”天，出
现了四个“9”，而过去的电脑程序员爱用四个“9”来做数据或程序的结束标志
，因此到了四月九日，老的程序将可能出现问题。
我觉得这种说法十分可疑。我认为，一个程序在四月九日这天必须满足这几
个条件才会出现四个“9”问题：第一，该程序必须在内存里记录下年份，既一九
九九年的“99”。第二，该程序必须在四月九日这一天统计出该天距离一月一日
有九十九天，并把得到的“99”和年份的“99”记录在一块相邻的存储区里，这
样才会产生四个“9”。第三，程序在存储这四个“9”时搞错了内存地址，把代
表年份和天数的数据存储到了本应该存储结束标志的内存地址里了。或者程序在
读取结束标志变量时读错了地址，读到了存储上述的存储四个“9”的内存地址里
去了。程序要么读了不该读的内存区，要么写了不该写的内存区。总之是访问了
错误的内存区。
满足这四个条件的程序，是一个多么糟糕的程序啊。这样的程序会过得了测
试关吗？会被用在飞机，轮船和重要设备的电脑里吗？这样的程序，何止在四月
九日这天会出问题，它天天都有出问题的危险。
电脑所处理的数据类型和内容千差万别，内存中出现四个“9”的情况估计不
会太少。当飞机飞到了九千九百九十九米高时，当航程达到九千九百九十九公里
时，以及当别的数据出现了四个“9”的数值时，按照四个“9”问题的逻辑，此
时飞机上的电脑不也同样面临着危险吗？飞机上“愚蠢”的电脑不也同样会把这
四个“9”当成数据结尾的标志或程序结束的标记吗？既然如此，四个“9”问题
应该天天都有，为何独独一九九九年四月九日这天就会特别严重呢？
程序员爱用四个“9”作为数据结尾和程序结束的标志，这也许是真的。可是
程序员也用别的数据和符号作为数据结尾和程序结束的标志。在C语言里，字符串
是用'\0'（即零）来作为结尾标志的。大量的函数是用返回“FALSE”（也是零）
来作为出错结束的标志的。按照四个“9”问题的逻辑，这下可完了，电脑的内存
里有数不清的零，电脑所处理的数据里也会有数不清的值为零的数据项。时间方
面，有每天的零时，每小时的零分，每分钟的零秒。天啊，世界上的电脑时刻都
面临着灭顶之灾，应该二十四小时监视着电脑才行，为何独独一九九九年四月九
日这天才特别强调问题的严重性呢？
当四月九日终于平安度过之后，报上说：“全世界的人们都松了一口气”。
我认为，以其说这是由于人们事先处置得当，倒不如说这一天根本就不会出什么
事。
我认为，四个“9”问题在逻辑上根本站不住脚，是一个彻头彻尾的科学骗局
。我想，99年的9月9日也将会是一个平安日。
--
任我独行
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.243.149]
|
|