发信人: ipvipp(夏雨)
整理人: aaaachi(2004-03-01 09:04:17), 站内信件
|
任何民族的文化其实都是人类的共同财产，其文化的优与劣、发扬光大或日渐式微，只与这民族是否努力创造和竞争能力有关，如果自己没有实力和优势，得不到世界人民的认同和采纳，拔不到头筹，诬赖人家文化侵略，就如形容西方文化为洪水猛兽，指望把人家骂下去，则注定要失败的。有的人起劲地鼓噪兜售那种“全球化是西方主导的又一轮对世界利益的瓜分，是文化、政治和经济的侵略”是什么货色来的？有辨别清楚的需要。
从过去来看，两个多世纪以来都已是西风压倒东风，有时将它反过来讲不过是有人在自慰，即使在冷战时期奉行的马列主义也是西方的舶来品，西风东渐没有停止过，而所有落后的国家、发展中国家今天实际上巳把西方的文明当作世界公共的先进文化，踊跃向前理所当然的选择自己的需要，如饥如渴，有时简直是扑上去飞擒大咬，一定要看、要听、要吃、要住、要坐、要学和要用，从而要去拿、去买甚至要剌探窃取（包括盗版等等），从先进的科研到先进的生产科技到生活上的用品到文化艺术，无不情有独钟，而且更令西人侧目的是发展中国家的富人们酷爱奢华，特别肯耗巨资去玩奔驰、宝马、林肯.....，穿数千元万元的西装、皮鞋.....，带劳力士、伯爵....，又爱看西片特别是大制作的和爱听爵士乐摇滚乐，人们对西方文化趋之若鹜。
西方文明进入发展中国家，发展中国家不愿意的完全可以拒绝的，从未见有进口生活必需品，如西方的一百吨面粉硬配搭一出好莱乌影片，进口十吨药品配搭一款西部乡村音乐唱片之类，在那里发生把自己的文化在世界强行推行的现象？何来文化侵略？若真的讨厌西方文化乃至整个西方文明，大可以息交绝游而关闭门户，实行自力更生就万事皆休了。为什么不肯断绝与西方的来往？原因就是得到无可取代无可比似的好处，这个好处还可以形成什么后发展优势，得了断之不得的好处还叫被侵犯，占了便宜喊冤枉了！向往文明进步是人类的天性，人们认同西方社会的生活方式，追求自由舒适，甘愿民族质同化，很清楚落后的国家民族性，如只会骑马射箭、娶四个老婆、生吃掉死去的亲人、办事要看皇历之类，只会令国家衰落，而质同化也不是白痴们癔想的文化殖民化。
为什么总有人些人如此的仇视西方的文明？根源就在于西方的文化里有一种民主制度，民主制度是人类的大救星，按理应得到所有人的拥护才是。如过去人类从普通动物进化为原始人，从此直立挻起腰板做人，不幸进入奴隶制封建制后，腰骨又被压弯，卑躬膝背朝天倒退回亚动物状态，人的思想被钳制摧残、被欺骗、麻醉而愚昧；人肉体受到兽性的折磨，残酷的断肢、抽筋、剥皮、火烧，及至貌似文明的垫着厚书暴打，伤其内臓皮不伤，令人发指的疲劳审讯和使用摧毁神经的精神药物，杀人而不见血。人之间的关系是兽畜的关系，清朝为了明晰这种关系，特意创制了马蹄形衣袖要臣民穿，将衣袖反出来爬在地下双手就呈现一双马蹄，成了现实中的人头马。悲惨的人类终于苦尽甘来了，熬来了个民主制度，重获人权的人类终于再次直起腰板为人了，民主制度是对非人的再否定，但是，自由民主思想虽然是人类文明中光芒四射的明珠，只因民主制度会使习惯于兽性的满足的一些人失去眼前利益，虽然这是非人的利益，他们还是要反对和抗拒的，他们不能站在人道的高度来看地待这个问题。人类的可悲在不但要艰辛地去发现世界的客观规律（真理），而且还要为应用实践这客观规律而与人类自己作斗争，初时常处于被压迫的地位，哥白尼被当作邪教异端烧死，而杀害他的才是真正的邪教。
面对先进的文化高呼狼来了，是民族主义者拙劣的攻击手段，他们代表了非人道既得利益者的愿望，大放厥詞，一见提到自由民主，马上叫嚷是西方要强加给我们，并摆列无数荒谬绝伦的理由，把百姓当成野蛮无知的猴子，猴子不宜穿衣、不宜驾车、不宜吃饭、不理解民主为何物。最常见的一提到自由就说没绝对的自由，说自由不完美，说要集中下的自由；一说民主就说西方民主，说要反对全盘西化，卑劣地将问题拉向极端化、无意义化，这是常用的伎俩，若果问怎样的民主制度才是全盘西化他们就说不出来了。究竟韩国、日本、台湾的民主制度是否全盘西化？如果亦算是全盘西化，这样的西化有什么不好？我们正需要这种民主制度！
自由民主思想是西方文明的精髓，西方先进的政治经济和文化正以它为基础，连马克思列宁都要赞扬民主，民主制度能使社会兴旺发达，其中有个特点就是兼收并蓄，博取所长，毫无门户之见，中国的中药、针灸、武术、艺术和文化思想等等早已在西方占居一定的地位，西方一直是积极研究吸纳的，西方同中国进行的科技学术交流就很多，中国的书藉、文艺工艺作品出口到西方也不少，中国的歌舞团、民族乐团和杂技团之类也常到西方表演，代表中国饮食文化的菜馆遍布天下而以发达的西方为多，甚至雷锋作为道德榜样出现在美军某部队.....诸如此类不胜枚举，你有本事世界就有公平的机会让你出头，这事实谁也抺刹不了，想入非非的编造个什么文化霸权，充其量暴露了自己的懦弱和狭隘。
话说回来，那些民族主义者果真关心中国文化？那么请他们不要或者减少为了经济收益而破坏大量的中国传统文化建筑文物，不要为了收益去淹没大量的文物古迹和胜景，做到有效地减少日益严重的环境污染，因为已经破坏了中国文化所依存的唯一的资源，改革政治制度使中国贫穷的孩子都能读上书学习继承中国文化，真正开放思想解禁一切，去扭转大半个世纪来中国文化缺乏创造性的落后局面，让中国文学艺术和思想繁荣起来，出现一些优秀巨作，创建建立一些领导世界潮流的艺术流派和思想流派，让中国文化发扬光大，领一时之风骚，这样好不好？按今天的光景，其实基本可以代他们回答的了：“不好！”事实上他们这些人对中国文化又懂得多少呢？
|
|