发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-05-10 19:41:51), 站内信件
|
鲁迅。迅鲁。《桃红楼梦》（二）--3
《红楼梦》。《桃红楼梦》
徐晋如说《红楼梦》“淫”，说曹雪芹是天下第一淫的作传者。
是因为什么呢？
是因为他在《红楼梦》里所找出来的淫主题。
他如是说：
“《红楼梦》第五回《游幻境指迷十二钗，饮仙醪曲演红楼梦》
警幻道："尘世中多少富贵之家,那些绿窗风月，绣阁烟霞，皆被淫污
纨绔与那些流荡女子悉皆玷辱。更可恨者，自古来多少轻薄浪子，皆
以'好色不淫'为饰，又以'情而不淫'作案，此皆饰非掩丑之语也。好
色即淫，知情更淫。是以巫山之会，云雨之欢，皆由既悦其色，复恋
其情所致也。吾所爱汝者，乃天下古今第一淫人也。"此段是《红楼
梦》一书根本，也是作者所要表述的终极理想。”
看到这里，我以为是我自己看走了眼。审阅数遍，徐晋如先生的
确是这样认为的。并且强调说：“此段是《红楼梦》一书根本，也是
作者所要表述的终极理想。”
徐晋如在这里有些找不到北了，什么是一书的“根本”？这种提
法用在文评中，让人发笑，无奈。追究起来又实在没有什么意思。无
论是“根本”，还是主题，权且把它做为《红楼梦》的中心思想吧，
对文章形式上的主题的概念解释不明白；
对文章内容上的主题思想找得也糊涂；
警幻的这段话里：
1：充其量是对当时社会中的一个阶层，或者一类人思想行为方式
的概括，总结，揭示。它适合于一切反映当时社会中公子哥们文学形象。
在《红楼梦》里好象适合于薛潘，贾涟一类人，但是它与《红楼梦》有
什么直接的关系吗？
2：按徐晋如先生所说《红楼梦》达到了“淫”的最高境界：“意
淫”，可这句话中没有对“意淫”做任何的诠释。显然没有达到徐先生
对意淫的意境标准的要求，徐晋如先生怎么能屈就的说这句话就是《红
楼梦》的根本呢？意不达境，文不对题。
2：在《红楼梦》故事情节产生，发展，结局的主线索，贾宝玉--
林黛玉--薛宝钗的爱情纠葛的故事里，有“那些绿窗风月，绣阁烟霞，
皆被淫污纨绔与那些流荡女子悉皆玷辱”的意味吗？
贾宝玉--林黛玉--薛宝钗三人相互的关系中，有“皆以'好色不淫'
为饰，又以'情而不淫'作案，此皆饰非掩丑之语也。好色即淫，知情更
淫。是以巫山之会，云雨之欢，皆由既悦其色，复恋其情所致也。”的
龌龊吗？
在以贾宝玉--林黛玉--薛宝钗三人为中心，辐射展开的红楼中人物
的相互关系中有这层意思吗？
警幻的话里对上述三点解释不通吧。
如果徐晋如先生说有，或者说“是这样的”。那么指给我看；
如果没有，那他不是栽赃，陷害，冤枉人吗？不是信口雌黄，瞪眼
说胡话吗？
这算不上我对他人身攻击吧。说实话，我努力的在选择文明些，高
雅些的语言来文饰他，这不是为了徐晋如先生，而是为了网易论坛红楼
版里的朋友们。别“非典”了他人。
如果徐晋如果真象他自己吹嘘的“二十三岁那年，我形成了以生命
为核心的诗学理论体系”的水准；
给你一个警幻所说的这样的主题，或“根本”，“作者所要表述的
终极理想”来写一首贾宝玉--林黛玉--薛宝钗爱情故事的叙事诗。你能
会象曹雪芹这样来编派他们的故事吗？
我看你把贾宝玉写成薛潘，西门庆，把林黛玉，薛宝钗写成是什么
“多浑儿”，潘金莲一类人的故事，才能反映出警幻所说的意境来吧。
我真不理解他怎么能在《红楼梦》里搞出这么个“根本”，这么个
“作者所要表述的终极理想”来。
这真是“拿不是当理说”。
|
|