发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-05-07 19:46:15), 站内信件
|
迅鲁。李鬼。
中国有句成语叫：滥竽充数。不会吹芋，本不算是缺陷。但如果
混在乐队里装腔做势，做混混，就是毛病了。
我从那篇叫骂《<红楼梦>只是一个俗艳的女子》文章里，看明白
了文章的作者徐晋如先生，是一个南郭先生那样的混混；是一个假鲁
迅之名，悖鲁迅之魂魄的李鬼；
文章是以这样表白开始的：
“我读书一向不肯随人俯仰，自幼受了先知鲁迅的启发，“中国
的书最好一本不要读”，《红楼梦》当然也在“中国的书”之列，所
以二十三岁以前我没有读过它。二十三岁那年，我形成了以生命为核
心的诗学理论体系，我于是开始读"中国的书"，读的第一部，便是《
红楼梦》。”
原本，鲁迅先生的这句话是在中国新文化思想和旧的封建文化思
想斗争最激烈，尖锐时期，用他的幽默去嘲讽，揭露和鞭挞中国封建
思想文化中的名满口仁义道德，行为封建统治作伥之实的黑暗
徐晋如先生在其自白中说：他不去读中国的书，是因为听从了鲁
迅先生的这句至理名言。
这里，给了人们如下的印象：
一：他是鲁迅先生精神的坚决的信仰者，凡是鲁迅先生的话他就
去坚决的，不打折扣的实行；凡是鲁迅先生说的话，他就坚定不移的
去相信；
二：他的这个信念，是产生于他幼年时期；并且在他成年后，在
思想和文化知识有了相当的水平和规模之后，他依然的对幼年的信念
是坚定不移的，并且没有任何的异议。
三：在他的信念中，鲁迅先生为什么这么说，他并没有去理解和
认识。因此是盲目的，蒙昧的意识。
四：尽管人们都感觉出来，他有隐藏自己的意图，借鲁迅骂中国
文化这个表象，用取其云，抛其所以云的内涵这个偷梁换柱，混淆概
念的说法。强行自己之说，以假乱真的手法的嫌疑。但是，在他上述
的段落里，甚至在他的《《红楼梦》只是一个俗艳的女子》的文章中，
没有表露出来。我们暂时可以将这点忽略。（但是，他在网络里其他
文章公然提出中国的文化就是要全盘西化中，我们可以证实：我们的
这个感觉并没有错，是完全正确的。）
印象归印象。我还是要回到他文章的第一个段落中来，就事论事
的把他在表白中暴露出来的，在自我意识上存在着的因果逻辑关系上
混乱揭示出来；
徐晋如先生表白出来的“自我”的心理，应该是这样的：
一是徐晋如先生对鲁迅先生敬仰，信赖；
二是出于幼年的童稚，尚不能更深一层次的意义，被鲁迅先生幽
默了。所以做出了错误的理解；
三是徐晋如先生在幼年时，就有格外的，超凡脱俗的自我良好的，
超出他人他物的心理:
1：在“我读书一向不肯随人俯仰，自幼受了先知鲁迅的启发”一
语中，“不肯随人俯仰”与“受了先知鲁迅的启发”，是矛盾着的，
逻辑关系被混乱了，既然不肯与俗气的同学们那样的俯仰谁，那为什
么要听从中国最大个的文豪的话，当作至理名言，甚至于要到影响他
终生；这难道不是俯仰？这里有给人口是心非，自相矛盾的感觉；
2：去俯仰谁，并没有什么不好。这应该是正常的。在校的学子们
都有自我，都会有大志，也都会有信仰，追随的各自心目中的偶像。
那么，“一向不肯随人俯仰”，显然是多余的自傲，清高的病态心理。
他怎么知道同学中就没有“俯仰”鲁迅的？这又是一种自以为是的，
高人一等的偏执心态。
童心无忌，可以不去计较。但是他对他表露出的矛盾是不能自圆
其说的。
|
|