发信人: yerk(如空)
整理人: yerk(2003-06-08 14:01:42), 站内信件
|
从SARS看统计数据研究
最近有关SARS病防治的观点比较多，而最让我们感到吃惊的是一些数据的运用，很值得研究，因为不是用统计学的方法研究出来的结论是很可怕的，对于正在恐慌中的人们，无疑是一个很强的震憾。
第一、感染机率问题。有人运用了数字说明，中国正在隐瞒SARS病感染人数，其举证的数字让我们这些曾学过统计学的人大吃一惊。他说，中国香港感染者人数是1000多，其人口数800万，而中国大陆人口12亿，按香港的统计，其SARS发病人数应该是香港的几百倍，从而说明中央及有关部门隐瞒SARS患病的人数。通过他这样的计算，真的是好可怕。但我们不妨想想，如果按此理论推到世界上去，那地球的感染SARS的会更多。可见从逻辑上他的理论就占不住脚，而从统计原理上，这种统计推断也是错误的。
第二、死亡率问题。有人认为，死亡率应该用已治愈者和死亡者这两项样本来计算，即是死亡和治愈者作为总体SARS指标，来计算死亡率这个相对指标。通过这个说明政府在对这个病的死亡率上对大众不负责任。从统计学角度，指标的设定一定要结合其必须的概念来进行。政府对外界公布的死亡率，就统计学概念上来讲，应该是一种综合性的，这与医疗条件和救治经验和SARS病毒的泛滥程度都有关，而过去所说非典型肺炎死亡率在4%左右，现在计算SARS也应是这个范围。但在这个病还没有被人认识的时候，很有可能高一些，而现在设计其死亡率指标，就是要看这种病的非典型性造成的死亡。所以作为样本，政府设计的统计指标还是很实际的，即是以全部病例作为样本，以现在死亡人数作为计算指标来计算死亡率。而如果剔除未治愈的病人，那就不是死亡率了，而是相对来讲是治愈率，但我们讲，不应该这样认为：我们现在的治愈率是80%，那么死亡率则是20%,这也是犯了统计学概念方面的错误。
第三、疫区认定问题。对于一种未知的病毒，在研究其发展方面统计学有着其他学科所不可替代的作用，而统计指标的设定则是这种研究方向的必不可少的一环。当SARS在广东暴发时，许多人都有点盲目，而对其病理也处于无知状态，但从统计学数据上看，我们可以看到对于疫区的定义就很关键的。现在全国有SARS病例3000多例，分布在26个省市区，我们不能说是全国大爆发，而分出了那些是输入型，那些是疫情，在这方面，统计学数字很能够说明问题。在这方面，现在的SARS统计公告还不能满足我们的需要，我想研究人员肯定有相应的数据，这些对于他们对SARS的控制是非常有好处的，因为SARS的传染途径我们部分已知即是频繁接触，通过空气传染，所以分清已经变成疫区的部分和非疫区的部分，让大家减少恐慌，避免慌乱，形成新的疫区。
统计学做为一项研究社会的学问，其主要目的是从方法论上对研究客体进行提炼和概括，通过数据来达到说明研究对象本身的特征。从SARS出现到现在疫情状况，我们可以看出在认识SARS过程中，如果没有统计数据的大量支撑，防控SARS肯定是一句空话。实践证明，过去的一些数据的不准确（我们估且不论是人为的还是客观造成的）给我们的防控工作造成了很大的被动，也为现在的防控造成了巨大的难度，可见统计数据的准确对于一件事件来说是很关键的。SARS病毒在我们看来似乎是小事，但其传染方式让人类完全没出有准备，所以统计数据在这种没有准备的情况下才更显得重要。我们现在需要防控，而还无法谈治的问题，因为其传染机率程几何倍数，不然北京也不会成为新疫区，山西和内蒙也不会成为未来可能的新疫区了。所以各地的上报SARS疫情，必须以统计法作为相关的法律依据，不然中国作为整体成为疫区的话，那状况不敢设想。统计工作已经有统计法来规范了，但是就是无法落实，没见谁因为编造数据篡改数据而负法律责任。许多人负法律责任都是通报啊，行政外分啊，统计法的第二十六条从没有认真执行过。这次SARS的扩散不能不说明统计工作的无奈，不知中央政府是否把这个统计失误的事例认定为是构成犯罪，从刑事责任上让一些官员们认真对待统计责任。
从统计数字的重要性上我们可以看出对待一件事物，大家关注的不但是他的性质，还在关注他的变化，而数字的准确性应该不容质疑，但是在这方面国人的心理承受能力不高，同时这些也成为国外敌对势力攻击我们的重要方面，所以通过这次SARS，我们应该清醒起来，认真的严密的来研究统计数据，树立我们政府在国际上的形象，减少不必要的失误和人为的造假。我们知道即使是对伊战争，美国也是把死亡人数作为战争决策的重要数据，而战前虽然其宣传零死亡率，但实际上是不可避免的，但他的宣传让人们吃了定心丸，可见统计数据对人们心理的影响，所以，不管是真的，还是假的数据，我们在一些方面必须能够分析其科学性，而其科学与否则看统计学原理是否拿握，那些“三拍”（报数时拍脑袋---真管不假，为我所用；确认时拍胸脯---保证真实，不准撤职；出事明拍大腿---没引起重视，后悔得很）官员才可绝迹。
（注：很多年不研究这些东西了，最近对这二十年前学的东西有了兴趣，不过没有什么层次性的东西，估且算是抛砖引玉吧） |
|