|
发信人: zimu2121(兜兜@猪猪) 整理人: zimu2121(2003-04-11 08:43:48), 站内信件 |
| ——————————————————————————
本篇文章包括以下测试： 1. Audio Master VS. VariRec VS. TEAC Boost function 2. Audio Master 深入测试 3. Vari REC深入测试 4. 比较刻录速度如何影响品质—PX-W4824A —————————————————————————— 简介: 为了对比YAMAHA的Audio Master,Plextor的 VariREC和TEAC的“ 4X Boost”技术，我们使用相同的碟片烧录： ———————————————————————————————— RITEK 80min 48X (JS Type) Code : 97m15s17f Disc Type : CD-R Recording Layer : Dye Type 7: Short Strategy (Phthalocyanine) Capacity : 79:59.70 (703 MB) ———————————————————————————————— 相同的数据容量（80:07:44） 使用的机器如下： ·PleXWriter PX-W4824A (firmware v1.03) ·YAMAHA CRW-F1E (firmware v1.0d) ·TEAC CD-W540E (firmware v1.0H) 所有碟片全部用LEADER LE-1853 CD/DVD分析器测量，用SET SANKA CD-ROM读取，用Philips JT.1标准测试。对应系数的3T Land 是0.9975,3T Pits是0.998.所有碟片读取速度是1速。 Plextor和TEAC刻录机可以使用碟片标称的容量(80分钟)，但是YAMAHA在开启AUDIO MASTER功能后只能刻录67分钟的内容(因为它的坑长较长)。这就是为什么YAMAHA的图像在67分钟处停止的原因。我们特别用Audio Master功能在4X和8X之下各刻一张，目的是看一看刻录速度影不影响Audio Master技术。三款刻录机都声称在4X下能够达到最佳音质,让我们看看是否如此! 3T Pit结果 
图片 1 结果表明YAMAHA F1-E拥有最低的3T Pit值。 两种不同的刻录速度(4X,8X)确实影响了3T Pit值(4X的平均值是22.91ns,8X是24.88ns)。YAMAHA声称用4X刻录Ritek TS Typea碟片是最佳速度,它的firmware里有此碟片信息，当用户选择“最佳刻录速度”时，F1选择的是4X,而不是8X,这样才能产生最小的Jitter值。 TEAC 4X Boost功能产生的平均Jitter值为24.49ns，而Plextor的VariREC +0模式比其它两款机器产生的值要高，平均为27.39ns。 
图片 2 用三种技术与普通4X刻录模式对比，我们发现用Ritek JS Type碟片，YAMAHA F1在开启Audio Master功能后用4X刻录达到最好的结果(22.91ns)。F1的普通4X刻录和TEAC的开启“4X Boost”功能后的结果获得第二(24ns)。YAMAHA开启Audio Master功能8X刻录(24.88)比TEAC的普通4X刻录要好一点点。最后， Plextor的Vari REC+0功能看上去并不起作用，因为它的平均值是27.39ns，比它的普通4X刻录(26.88ns)还要差。 
图片 3 上图显示的是3T Land Jitter测试结果。YAMAHA F1具有最低的Jitter值，不论是在4X还8X条件下（24.91ns for 4X,26.79ns for 8X）。TEAC 540E排名第二（30.49ns）而Plextor排在最后（31.39ns平均）。 
图片 4 以上是在三种技术和普通4X刻录机下的对比测试结果，我们注意到：YAMAHA F1的4X开启AudioMaster功能产生最佳结果（24.91ns）。开启AudioMaster功能用8X刻录达到第二位的好结果（26.79ns），而F1的4X普通刻录机和用TEAC 540E开启“4X Boost”功能产生的结果一样（28.98ns），而再次表明：TEAC 540E开启它的“4X Boost”功能比普通4X刻录模式的结果要好；同时，Plextor开启Vari REC+0功能后比它的4X普通模式要差。 在做完这些测试后，已经清楚地表明：YAMAHA的Audio Master技术确实减少了3T Pit和Land Jitter值——和它的普通4X刻录对比。最大的提高是在3T Land Jitter，减少了14%。 ·3T Pit Gain: 4.38% ·3T Land Gain: 14.04% TEAC 540E的“4X Boost”功能也不错，减少Titter幅度达到8%！ ·3T Pit Gain: 3.92% ·3T Land Gain: 8.03% Plextor的VariRec +0功能测试结果最差。而且奇怪的是，开户此功能比它的普通4X刻录结果更差。 ·3T Pit Gain: -1.90% ·3T Land Gain: -4.63% Audio Master技术和TEAC的“4X Boost”技术，就像厂商公开承诺的那样，产生了较好的效果。两种技术都减少了Jitter（特别是3T Land值）。F1在Audio Master开启的情况下刻录数据减少（80分钟的碟片只能刻录68分钟），相比较其它两种技术是个缺陷。 不过，即使是在普通4X刻录情况下，YAMAHA F1仍然比Plextor和TEAC要好！另外，如果想达到74分钟长度的音乐CD又想得到最好的音质，可以用99分钟的碟片替代80分钟碟片，这也是解决问题的一种方法。1X刻录模式没有测试，因为1X的实在太慢了。 下面是各种模式的测试结果： 
图片 15 为了保证测试的全面性和公正性，防止碟片的因素对测试结果产生偏差，我们以后会推出更深入测试……。 Audio Master功能深入测试 在对比完三种技术之后，我们决定对Audio Master和Vari REC两种技术深入测试。为了更好达到目的，我们使用非常著名的碟片：THAT’S 48X 80分钟的太佑盘！以下是盘片信息： ———————————————————————————————— Manufacturer: Taiyo Yuden Code: 97m24s01f Recording Layer: Dye Type 1: Long Strategy (Cyanine, AZO) Capacity: 79:59.72 (703 MB) ———————————————————————————————— 我们使用了相同的数据量、相同的机器（YAMAHA CRW-F1E，Firmware V1.0f）；用同一批次的碟片（50片桶装）。在普通的刻录机模式下（DAO），数据量是80:07:43分钟，在Audio Master模式下是67:07:47分钟。 
图片 5 上图显示出开启Audio Master功能后在不同速度下的3T Pit Jitter的变化很明显，1速刻录的效果最差，4X最好，而8X则对整张碟片的Jitter产生了相同水平的修正。 
图片 6 而上图则显示出在正常刻录模式下（没有开启Audio Master功能），各种速度对应的3T Titter。其中，1X达到最好。 
图片 7 上图显示在两种不同模式下刻录后的平均3T Pit Jitter值。最好的结果是4X开启Audio Master功能，8X开启Audio Master功能第二，而1X普通刻录模式第三。需要指出的是：开启Audio Master功能而用1X刻录并没有达到有些人预期的那样——是最好的！ 
图片 8 在3T Land Jitter测试中，结果有一点儿变化。用8X开启Audio Master功能得出的Jitter值最低，而用1X开启AUDIO MASTER功能刻录仍然是最差的。 
图片 9 上图显示：在普通刻录模式下、1X仍然达到最好的效果。 
图片 10 上图列出了在两种不同的模式下的平均测试结果，显示出8X开启Audio Master最好，4X开启Audio Master第二。而第三位有三者结果几乎相等。 
图片 16 在使用That’s 80min 48X media，综合3T Pit和Land Jitter，4X开启Audio Master最好，用8X刻录的时候，3T Pit Jitter值差于4X的，而3T Land Jitter值却好于4X的。在开启Audio Master功能而用1X刻录的时候达不到最好的效果，这对于一些特殊低速的碟片来说不是好事，但无论如何，1X是太慢了。从另外一个角度讲，用1X普通模式刻录的时候效果也是非常好的。 VariREC功能深入测试 在对比完三种技术之后，我们决定对Audio Master和Vari REC两种技术深入测试。为了更好达到目的，我们使用非常著名的碟片：THAT’S 48X 80分钟的太佑盘！以下是盘片信息： Manufacturer: Taiyo Yuden Code: 97m24s01f Recording Layer: Dye Type 1: Long Strategy (Cyanine, AZO) Capacity: 79:59.72 (703 MB) 我们使用了相同的数据量、相同的机器（PX-W4824TA,FIRMWARE V1.03）以及同一批次盘片（50片桶装）。 
图片 11 上图显示在VariREC三种不同设定（+0，-2，+2）模式和普通4X刻录模式下的统计结果，结果表明+2的设置是最差的，而最好的结果却是来自于+0和4速普通模式。 
图片 12 上图是针对所有VariREC设置（-2，-1，+0，+1，+2）以及4X普通模式下的3T Pit平均值测试结果。显示在4速普通模式下的结果最好，而+0排在第二，+2设置是最差的。 
图片 13 在3T Land Jitter测试中，上图显示最好的还是用4X普通模式。而+2设定再一次是最差的结果。 
图片 14 上图显示，在两种模式的对比测试中，最低的3T Land Jitter值仍然是4X普通刻录模式，两种极限设定（+2，-2）也得到了最差的结果，当然，Plextor公司也建议不要选用以上两项。 
图片 17 就象我们用Ritek碟片测试结果看到的一样，VariREC功能并没有改善3T Jitter值——相对于它的4X普通模式来说。在使用两种极限设定（+2，-2）的时候，Jitter值甚至超过了35ns的极限。 对比刻录速度 本文是以更高刻录速度下的几款常见机器下的Jitter值对比测试。机型包括sus、Liteon、Aopen、Cyber Drive等，速度包括48X和52X两档，对比结果和以上测试结果没有太大差别，基本上高速刻录音乐CD品质会下降，最佳刻录速度还是4X。需要指出的是：在高速测试中，开启Plextor的PowerRec功能后，刻录速度和没有开启时候是一样的，但是开启Power Rec功能后却会使音质下降——Jitter值增大。 转自《中结光驱网》 |
|
[关闭][返回] |