发信人: jeter()
整理人: k_xiaoyao(2001-03-24 23:51:59), 站内信件
|
发信人: space1 (排骨教主), 信区: Science
标 题: A.严新(1)--在高能所的实验
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Sep 1 14:32:53 1998)
背景:1988年,严新到高能所测镅-241的Gamma峰值.测试人员把装在塑料袋里
头的放射源放在测试仪器前,严新到隔壁房间发功.几分钟后,镅-241峰值发生
变化.
实验结果由陆某某教授发表
专家评论:
1.何祚庥:
a. 不符合双盲原则,因此不能排除人为因素;
b.论文作者作结论不严肃(结论是:由于本实验中不存在任何可以引起衰变计数
数率发生改变的物理化学因素, 故而原因必然在严新身上.). 这实验给出的
0.19 percent 的实验误差, 其中仅放射源定位精度误差导致的误差就有0.16
percent.那么该实验是如何保持如此高精度的?
c.该文细节叙述非常不严肃:宣称该课题共有高能所十余名教授,付教授参与.
实际上只有四名.其余是感谢对象,即并为参与实际研究的人.
2.高能所王蕴玉研究员:
根据我们多年使用同一台谱仪的工作经历, 认为该工作的关键是0.19 percent
的实验误差如何得出.该实验测量总计数90余万,仅此一项能确切评估的误差为
0.1 percent. 文中并不提及发功前后放射源取出,放回,位置移动引入的误差.
由于放射源于探测器间距对计数率的影响是平方关系,所以精度要求极高.在该
项目实验条件下,即使放射源有1/20mm的移动,酒会导致0.2 percent的误差.
没有特制源架和机械设备,对反复移动放射源的实验,不论证重放精度而讨论
1 percent左右的计数率变化是没有意义的. 出上述两项因素外,该实验还必须
考虑仪器稳定性(高压稳定性,分析器稳定性,等)引起的误差.
--
科学是我的理智存在，人文是我的情感寄托。
如果不可得兼？
——那我将宁可无“情”也不失智！
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.137.22]
|
|