发信人: luoying997(晶晶)
整理人: carolinejune(2003-03-30 12:01:17), 站内信件
|
作 者: net0(me) 2003-03-22 14:56:40 :0 :0
首先，战争，其主体始终仍然是人，而决定因素就在于战争的性质。战前，美国
在海湾地区逗留了几个月，厌战、反战情绪很高，何况一鼓作气，再而衰，叁而
竭。战争开始，美国进展太顺利，里面一定有问题。何况战争本身就是顶着民众
强烈的反战意愿开始的，而美军在占领了一处后就迫不及待的升起了美国国旗（
后来好象又降下来了），说明在美国自己看来，战争其实在于占领，而不是解决
问题，正义性几乎完全丧失，所以一旦遇到任何挫折都会是致命的。我有一种感
觉，这场战争可能会是共产党当年几次反围剿的翻版，而萨达姆会是王明还是毛
主席，就不得而知了。
其次，伊拉克方面，一个完全不同于美国侵略南联盟的现象：战争开始，没有大
量的难民，没有大规模的骚乱，相反显得非常平静。另一个完全不同于第一次海
湾战争的现象：战争开始，伊拉克就在示弱，没有与美国硬碰硬。暗示伊拉克以
逸待劳，准备的相当充分，应对的极为冷静，甚至一切都好象按部就班在伊拉克
意料中进行的，也就是说，伊拉克在掌握着战争的主动权，这就好象两个人打拳
击，一个人总是在出拳，虽然他孔武有力，体力充沛，但是另一个总是在躲闪，
消耗对方，分散对方的同时，保持着很好的体力，这样，随着战争的进行，当美
国的五根手指头都伸的足够伸展的时候，其力已尽。当然，以萨达姆的水平显然
还达不到毛主席那种运兵如神的境界，但是总体来说，伊拉克一直处于暗处，一
直保留着战争的主动权，这一点尤其重要。战争不在于武器多么先进，而在于能
否掌握战争节奏的主动权，现在也许还不够明朗，相信不久这种主动与被动的态
势会变的更加清晰。
再次，在美国方面，必须完成一个近乎苛刻的目标，否则就意味着失败：平民伤
亡率尽量低，美英联军的死亡率一样要非常低，而且还要速战速决，否则随着战
事的发展，伊拉克的气候不适于地面作战。而伊拉克只要在任何一点上使美国达
不到目标，就意味着胜利，因为因此任何反战力量都会卷土重来，成为改变战争
进程的主要力量。这样看来，美国和伊拉克看起来一个强大一个弱小，但是在战
争天平上是平等的，而如果美国延续在外交上的那种骄傲自大的情绪，失败是很
有可能的。
最后，毛主席说过，胜利往往在于再坚持一下。
总的来说，战术是战争的形式，形式是次要的，要为内容服务，美国不能解决战
争的核心因素，战术如何是不能解决问题的。美国解决了战争的核心因素了吗？
伊拉克战争会不会成为第二个越战甚至第二个朝鲜战争呢？
|
|