发信人: cdy1230(伊洋)
整理人: chocho.1(2003-03-12 17:15:41), 站内信件
|
休闲谈尤利，林妹妹的文化（12）
《红楼梦》是一部描写封建社会生活画卷的巨著。
我认为它无论是在其文学的价值和艺术价值，以及它的“信息量”上都是
卓越的，成功的。我们完全可以说它可以去和世界上任何一个文学巨著去媲美。
最后，我还是用当初的《偏偏惹到了林妹妹 》中的片段来结束《休闲谈
尤利，林妹妹的文化》：
《红楼》在愚钝的国人看来，它妙就妙在硬是就几个小姑娘的爱情之说，
生动形象的展现了上至娘娘下至长工“家的”数以百计的不同层 次的人的形
象，性格发展所演绎的故事情节，刻画了当时的生活经历的 画卷。---《红
楼》就是在人物形象开展的故事中将中国封建社会的社会生活中的伦理道德，
思想文化，生活习俗说它个淋漓尽致，生动，深刻。
说它是完美的达到了文学艺术的功能，说它是中国小说体裁艺术形式之最。
是恰如其分。
满纸荒唐言，一把伤心泪。都笑作者痴，谁解其中味？
---二十岁的俊男靓女们看《红楼》，喜欢什么“金木良缘”；那贾雨村，
甄士隐级别的人物看《红楼》还理会什么宝哥哥，林妹妹？贾政，贾母级别的
看《红楼》会关注红楼里人物的皮肉？
只听说有人可以倒背红楼，可谁敢说他弄懂了红楼？
谁看了红楼都会感觉到是乎有什么说不出来的沉重，可谁去想过这种沉重
究竟是什么？
---俊哥靓妹们昏天黑地的去爱，以死相争。谁能说清楚他们的爱？
爱他们爱的象“心肝儿肉”的贾老祖宗，贾政，王夫人等有谁去在乎了他们
的小儿科游戏？又有谁能说清楚老家伙们的爱？
谁敢说红楼里真正的主题是爱情？谁又敢说红楼里真正的主题不是爱情？
谁敢说红楼里真正的故事就在宁国俯和容国俯里？谁又能说故事不在宁国
俯和容国府里？
埋藏在人们心里的沉重谁可以去说清楚？
......
毛泽东那样的政治家以他的“职业”敏感于林妹妹的第四回；
文学家们以他们的“职业”敏感第五，六回；
喜欢诗词的，美食的，服装的，园艺的，人文的，习俗的。。。谁都会在
红楼里得到“欢喜”。真正是飞鸟各投林，皆大欢喜。
说红楼里情绵绵意切切的描写，话语，诗词歌赋能把你搞得个神魂颠倒那
都是俗套，但这是他尤利大叔的强项？
曹氏雪芹岂是平庸之辈？他写红楼可是通了中国的天的，陋室空堂，当年
笏满床。其先祖与皇帝之交其谊绝非一般，眼见的中国皇帝几件御批，皇族也
干苟且之事，为他曹雪芹开了后门；皇帝的寥寥数言足已让人为其文才折服--
文化之功底厚重，非同小可皇上就是皇上，可不能小看。两代皇帝对曹家的褒
贬，使曹家享尽了荣华富贵，受尽了贫寒凄凉。不然红楼里哪里会有那么多的
牢骚？
曹氏雪芹绝非是听客和看客，他亲口吃过了，亲身穿过了，亲眼见过了，
亲身爱过了。如果没有那“满把青光护玉栏”和“转眼枷锁抗”“贫穷难耐凄
凉”之历如何能“蓬犏茅缘，绳床瓦灶。并不足妨我襟怀”
写下这惊世之作。
......
观《红楼》品味孔丘之“学而实习之不亦乐乎”。何为“习”？我以为“
习”为“悟”也；立杆见影非悟也，十年八年，三五十年悟出道理来实在不能
言“迟”，甚至是一生悟出学的道理来实属正常。悟出来才能享受其“乐”。
（我在《偏偏惹到了林妹妹》除了对红楼的自身感受外，有明显的欲与
李杜韩先生为尤利斗嘴，“吵架”的寻衅之嫌。因此充满了偏激。望诸位海
涵。也请李杜韩先生见谅。）
下一篇我以《 休闲谈另类的尤利，林妹妹的文化》做最后的陈述。
|
|