|
发信人: aaaachi(拈花微笑) 整理人: yerk(2003-03-22 20:11:25), 站内信件 |
|
哈哈，准备兄，你所说的问题，正是我还未理得很清的地方，所以要请你看看。基本上，同意你所说的。只是还有一问题尚未清晰。 到底有没有普世伦理？从准备兄的贴子看，似乎只强调不同地域，不同文化的差异。但我觉得，虽然伦理观与价值观各有不同，但人类所共有的伦理价值观还是应该存在的。我同意这种说法：“普世伦理是一种以人类公共理性和共享的价值秩序为基础，以人类基本道德生活，特别是有关人类基本生存和发展的淑世道德问题为基本立题的整合性伦理理念”。即“一种具有普遍约束力的世俗生活的底线伦理学。”如人格的互相尊重，如对人生命权的尊重，等等，这应该是所有人类共守的伦理学底线。人在追逐个人最大利益时，不能超越这种伦理学底线。 按照我对准备兄“其二”的理解，集体伦理似乎要等社会财富增加后才能出现。那么在财富的积累过程中，对人就没有一种人所共认的道德标准来约束了吗？就可以没有道德底线而为所欲为了吗？对于完全忽视社会公义存在的纯经济学判断——“自利”才是“美德”，追求私利的最大化，才能促进美德。我当然不能驳倒，因为它对美德的评价标准，不外乎是有没有为社会和个人增长财富，它没有考虑到在财富的增长过程中，违反人所共同遵守的普世伦理底线对人类社会的伤害。而我认为，在社会的发展中，财富的积累和增长是一个重要的评价标准，但不是唯一的评价标准。如果完全隔绝道德伦理标准来讨论问题，会使以下这个判断合理而且可以成立：成年男子与成年女子可以发生性行为，某男子与其妹妹均已成年，所以他们发生自愿的性行为并无不妥，对吗？但这种超越了普世伦理底线的行为，我们可以心安理得地接受吗？ ---- 评新旧更替，论风云变幻。 【评论空间】 特约评论员——拈花微笑(aaaachi) 编号：006 
 |
|
[关闭][返回] |