发信人: caoerer(潇湘夜雨)
整理人: airken(2003-02-07 02:08:38), 站内信件
|
《体坛X报》再次做出了让人愤怒，让人不可理解的，自毁牌子的事情：在报纸上公然刊登胡说八道的文章！！！为了让大家完整看到这篇文章，笔者将这篇文章再次贴在下面。文后附上笔者的评论文章。希望各位品评品评。
周文渊：我一度被认为是“倒米派”的代表(刚在长沙踢完足球的他笑着开始了思考)，对米卢的批评确实很多。我要强调的是这是我思考和观察后的感觉和结论。至今我仍认为国足的胜利有先天优势，胜利的很大原因要归结于我们在一个实力比较弱的小组。你不觉得这次的对手比四年前的十强赛弱了很多吗？四年前范志毅正当壮年，却连连被人球分过，制造点球，而现在大家看到的却是很难有人在他那里实现突破。这里有他状态好和在水晶宫积累了经验的因素，但说他个人能力较之四年前有提高却难以让人信服。
另外的一个客观因素不容忽视，中国队目前没有遇到打紧逼的对手所以打得很顺很从容，试想如果直面伊朗，场面和结局将又会怎样呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
周文渊：在国足取得两连胜的今天，我仍然坚持用一分为二的观点看待米卢。米卢控制比赛的能力，临场的排兵布阵，换人与中方教练相比是鹤立鸡群，这点他比霍顿也要高明很多，霍顿固执到最后变成了可悲的谬误。米卢当然不会重复四年前在金州时戚务生的昏招，在球迷“换李铁”的呼声中李铁果然下场。身为国际级教练的米卢在比赛中出现昏招的几率应该说相当低。
与米卢应对比赛的高明相比，他在训练上却极其的乏善可陈。我至少看过他4期的国家
队集训，不客气地说，在训练的办法和效果上都难以和中国的教练相提并论。这种观
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
点不但今天不会改变，就是在将来也是如此。人的性格决定了他的行事规律和习惯，未来的米卢不能也不会在训练上为他执教的球队带来营养。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
周文渊：归根结底，2002年是否仍用米卢带队，我们没有任何的决定权，在理论上，用他继续带领国家队征战顺理成章，但在操作上我却认为没有必要。按照足球规律讲，足球的胜利是实力的胜利，
而从米卢的训练上看可取之处确实凤毛麟角，在这一点上他可能还远远逊色于中方的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
教练，如果让米卢和中国队出现在世界杯上，我的预感会像1988年的奥运会一样，国
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
足赢不到尊严。如果以米卢的训练方式还能在2002年继续给国人以惊喜，那他不仅是
~~~~~~~~~~~~
神奇，在他的头衔上还应该加上“巫术”字样。
足球是比赛还是训练？
——三问《体坛X报》周先生
潇湘夜雨 2001/9/3
编者按：上文是《体坛X报》刊登的周先生的高论，但愿周先生不是《体坛X报》的记者或者编辑，否则笔者真是万分遗憾，因为这篇文章在网易论坛上受到了急风暴雨式的攻击，这对一向受人崇敬最近却连出昏招（几天前在这个论坛上《体坛X报》因发表窥探中国队封闭训练的文章受到了猛烈的攻击。）的《体坛X报》来说，实在不是福音。即使周先生与《体坛X报》毫无瓜葛，发这样的文章也实在是大失水准，有损《体坛X报》的声誉。不过，笔者一直在想：《体坛X报》是不是在学习法国《队报》1998年对雅凯的做法？但又不象，翻开最近几期的《体坛X报》，也都是对米卢歌功颂德的多。而且法国《队报》在1998年的做法被认为是一大败笔，当时《队报》受到猛烈的攻击，最后不得不公开向雅凯道歉，即便如此，《队报》的声誉也大大受损。《体坛X报》如果仿效《队报》，那真是不智之至了。《体坛X报》里一定有很多共产党员，干嘛不学好？笔者想破头也难以明白其中的奥妙！
我们回头再看看周先生的高论。很显然，周先生的论点建立在米卢的训练水平上，周先生称他看过四期米卢的训练，并认为“在训练的办法和效果上都难以和中国的教练相提并论”，由此认定米卢水平不高。而且，声称“如果以米卢的训练方式还能在2002年继续给国人以惊喜，那他不仅是神奇，在他的头衔上还应该加上‘巫术’字样”。 另外，周先生大概还有一点点足球知识，他承认：“米卢控制比赛的能力，临场的排兵布阵，换人与中方教练相比是鹤立鸡群，这点他比霍顿也要高明很多”。冲着这一点，笔者不想在此采取恶毒的方式攻击周先生，只想就几个问题请教。
笔者想就周先生的观点请教周先生几个问题。请问周先生，足球到底是竞技体育，还是训练体育？这是起码的常识。如果我们说足球是训练体育，那么我们当然认定训练比比赛重要，周先生的高论也就有那么一点点道理，不能说是无稽之谈了。而足球是竞技体育还是训练体育？这更是一个常识性问题。如果周先生连这一点都不知道，那么就请别写体育评论了，“洗洗睡吧”。
我再请问周先生，是足球教练懂足球，还是您懂足球呢？是球员懂足球呢，还是您懂足球呢。如果您承认您不如教练和球员懂足球，那么您是否知道什么是正确的训练方法？如果您也不知道，那么在没有教练和球员发话的情况下，请您在没清楚什么是正确的训练方法之前，请您先靠边点站，请您免开尊口。
我还想请问周先生，您说中国教练训练水平比米卢高，那么什么样的训练方式是“高”？为什么中国教练高水平的训练往往不能让中国队在比赛中取得胜利？请您解释这个问题。
最后一个问题请问周先生，米卢以往的战绩都是骗来的吗？您凭什么说米卢训练水平不行？就凭您看过几次米卢的训练吗？您有没有看过米卢在比赛前的封闭训练呢？因为封闭训练往往才会动真格的，这是当今足坛名教练普遍采用的战略。如果您没看过封闭训练，那么请您看看再说好吗？
懂足球的人，甚至是稍专业点的球迷都知道，从世界足坛来看，国家队总是在比赛前匆匆集合，往往在集训时招集的是一帮疲惫之师，伤员众多。因为国家队员在俱乐部都是主力，要打很多比赛。所以国家队集训在开始时总是以恢复性训练为主，训练量偏小。只有在比赛前，国家队才会动真格的，这时候又不会让人看到。米卢大赛经验丰富，因而深偕此道，在训练开始时往往以恢复性训练为主。而以前中国教练则不同，因舆论压力或者经验不足等原因，拼命让队员练体能，“一天一个一万米”，结果队员都练废了，在比赛时反而体力不足，下半场状态大跌，这就是所谓“黑色三分钟”的根源。对于国家队教练来说，他不可能有时间给队员练技术，因此国家队教练的能力，就体现在“控制比赛的能力，临场的排兵布阵，换人”以及战略，战术安排等方面，这一点周先生说米卢“鹤立鸡群”，那么，亲爱的周先生，如果您真的懂足球的话，就请您闭嘴吧！
----
＜无语通讯社＞消息（本社首席记者＜潇湘夜雨＞报道）
创建日期：2001年8月24日
本社宗旨：健康、自由、思考、观点、传播
本社目标：建成网络最大的、有组织、有风格的虚拟通讯社。
社长、首席记者：潇湘夜雨
欢迎加入＜无语通讯社＞
加入条件：1、遵守本社宗旨，发表健康言论，倡导自由思维，发表文章必经思考，有观点，有思想深度，做一名积极的传播者。2、遵从本社社长的特殊安排。3、本社先在网易发展，本社记者承诺只在网易本社区存在，不在其他网站其他社区以本社名义发表文章。4、必须使用统一的签名，本签名为本社统一格式。
加入流程：1、发邮件给社长或在本社区发消息申请，2、同时以本社试用记者身份发表文章一篇3、社长回复是否同意加入。4、社长同意，则成为本社的记者，如不同意，请勿以本社名义发表文章。
|
|