发信人: koogen()
整理人: koogen(2000-04-16 06:55:19), 站内信件
|
（以下文字由如风发表）
呵呵呵，我可不是想驳你，只是说说从我的角度对这篇小说的解读，
我想我们解读的方式不同正是男女思维方式的不同吧。不过，到最
后往往是殊途同归的。我说臭老九多愁善感并无贬意，只是说臭老
九有知识， 也更有理性，但却多愁善感，从而证明感性与理性结合
才会产生更深刻的感性。你说的反复体味，其实就是一种感性与理
性结合的过程。因为感性是第一性的，即通过第一次接触，第一眼
看到就产生了。体味则是通过思想的引导，一次比一次深刻的去感
觉，所以说是二者结合的产物。另外我还要说一点是，理性的感觉
远比非理性的感觉更深沉恒久，所以男人虽然不一定比女人专一，
但比女人长情。
（以下文字由无香发表）
我当然知道你说的“臭老九”并不是贬义，不过是个借代。否则
也根本没有在此讨论之必要了。讨论本身就是平等的，各自直率说
出自己的观点。对与错倒是其次的，或者说根本也没有对错。
你的观点，于我，是理性上的赞同，但感性上反对——感觉踏不
到实处。仿佛是“人同此理，却非此心”。
我总觉得在读书时，至少我没什么思想引导过。曾读一首冯青的
〈水姜花〉，初读就觉得好，可其实并不知道含义，那里面的“你”
是指什么。曾一字一句的分析，也没结果。可终于一天再读，不知
怎么就知道了。那个你指的是“月”。——这只是个我自己的例子。
所以读书对我来说该是顿悟的过程。而不是苦研经书。
再说男人的长情吧，虽然我也不知道，但印象里男人的长情该是
“气短情长”的那种。倒象张爱玲的〈五四遗事〉中那种，终不过
是一桌麻将式的艳福？
呵呵，哪个老夫子听了大概会丢砖头过来吧——不说也罢了。
--
云在青天水在瓶
※ 修改:．koogen 于 Feb 7 16:48:54 修改本文．[FROM: 202.103.116.231]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.116.201]
|
|