|
发信人: againair(轮回) 整理人: yerk(2003-03-22 19:54:00), 站内信件 |
|
居然有人为暂住证叫好，列举了若干理由，并且以为反对暂住证的人“是从自己的口号出发而不是从实际出发的，他们只管喊漂亮的口号，把自己标榜成关心弱势群体利益特别是农民利益的人，但是具体怎样操作他们是不关心的”，好似唯有对暂住证大唱赞歌，高呼圣明者才不是标榜，才是真正关心弱势群体，才是从实际出发的关心具体操作的人。 就让我们看看这位先生为什么叫好。 “通过暂住证，政府可以知道自己这个地方有多少外来人口，也就可以提供相应的政府服务。例如一个城市有50万居民，另外还有50万暂住人口，那政府就应当照100万人的规模设置民警、消防、交通等等部门。而如果政府不知道那50万暂住人口，照50万常住人口来设置，那肯定不能满足100万人的需要。而要想知道暂住人口的情况，就需要一套制度来统计，暂住证就是这种统计的一部分。住旅馆需要登记，也是这种统计的一部分。”我还真是寡陋，不知道中国有哪个搞暂住证的城市常住人口和流动人口比例是五五开的。泰山、黄山之类的旅游景点倒应该是流动人口比居住人口多的，这个比例肯定比北京或者上海大，泰山、黄山之类的地方政府却没有听说搞个暂住证，泰安市和黄山市也没有见如何地交通堵塞，社会风气败坏，一年着上几次大火，倒是搞了暂住证的北京和上海交通堵塞是天天有。可见政府要搞好服务，不搞这套暂住证也一样能够搞得很好。何况，很多职能不是要政府决定的，是由市场决定的，这才是市场经济。流动人口多了，自然有商家盖宾馆、开饭店，申请公交线路，一个城市的硬件是由市场决定的，政府的服务是支持这个硬件的软件，照方抓药，几条路几个警察，几个建筑物几个消防龙头，多少公交线路多少条路，旁的你不需要知道那么详细，也知道不了那么详细。 服务是不必要的了，这位先生就祭起了管理的大旗。 “如果真照他们讲的，取消暂住证，民警什么也不用干了，那怎样才能摸清暂住人口的情况，有效管理？而民警一旦无法有效管理，很可能就冒出一些黑社会什么的，最后吃苦头的还是广大暂住人员。”中国还是没有暂住证的地方多，还真没有看到警察因此而辞职；没有暂住证的地方，我看民警干得很好，对暂住人口的情况也不是两眼一摸黑。而且这句话的语病就在于暗示暂住人口是产生黑社会的温床。殊不知黑社会分子往往是和当地政府中的一些坏分子有勾结的，这勾结是常住的本地人容易，还是出来乍到的外地人容易？查黑社会先查查政府机关里有没有坏根才是关键。退一万步，你要知道来了多少人，登记暂住人口的身份证就够了，建立暂住人口档案就够了，发暂住证是什么意思？是贴犹太人的黄标签，还是显示一下你的证件比中华人民共和国的身份证还牛，这是你的一亩三分地，在这里你比中华人民共和国大？想分裂中国不成？ 最后，让我们看看这位先生的立场是什么呢？“毕竟他们不象我可以拿到单位报销”可谓一语道破天机，有单位而至于可报销，不单在经济上不是一般紧巴巴讨生活的暂住者可比的，更在于政治上是有身份的体面人。倘若是国家机关的干部，按照宰相门前七品官的规矩，只需要把工作证一亮，说不定还要有趋炎附势的人请他们吃饭呢，自然那些查暂住证的是要毕恭毕敬的。但是，以此就如胡适博士那样以为暂住证是一片光明，未免是错了。暂住证固然不单是针对民工的，可是落到民工头上就不象这位先生这样稳便了。 ----  |
|
[关闭][返回] |