|
发信人: aaaachi(拈花微笑) 整理人: yerk(2003-03-24 22:37:49), 站内信件 |
| 近两天，看到对所谓“网络文学”的评论，比我以前所看过的全部还要多。其实，对这个问题我没有作过深入的研究，本来没有发言权。但俗话说“当局者迷，旁观者清”。我这个网上混混，作为一个旁观者，也讲几句无妨。
网络的特性，使得网络上的文字，没有可能等同于网络文学。网络的特性，最重要的是其开放性。任何人都可以在网上留下自己的字句，如同我引用的那段文字，碰巧有只猫跳上键盘，它也可以在网上留下一长串文字。在这里，既没有边界，也没有任何选择和过滤的机制。可以说鱼龙混杂，泥沙俱下，每天的信息量和文字量上万过亿。大部分内容，都是信息垃圾和文字垃圾。如果把文字贴上网，等同于网络文学，这样的“文学”，只能是对文学的亵渎。 不少评论都有一个观点，是说网络文学和传统文学，只不过是平台不同，一个是纸质平台，一个是高科技的数字平台，实质一样。但现实中，正因为平台的不同，其实质很不一样。传统文字平台有一个特点，是它的过滤性和可选择性，这正是网络平台永远不可弥补的缺陷。传统的文学作品，要公之于众的话，首先要有责任编辑，还要有总编辑把关，对于一些敏感的题材，还要由官方相关部门审核。正是这样的机制，保证了经过这一机制出台的“文学”，其文字水平，其思想内涵，不是随处可见，随手可得的街边下三滥货式。 传统平台这一特性，可能会扼杀了一些有天分的写手成为名作家的机会，这也是它被大部网上写手垢病的主要原因。但两利相衡取其重，两害相权取其轻，这种机制保障了传统平台的文学作品，大都可以一看。而网上平台由于没有了这个机制，一众写手锋涌而出，终于没有人可以禁锢住他们疯狂的发表欲，大写特写，吃一顿饭写上几千一万字，挠一次痒又是一万几千字。这种“文学”，……呵呵。 当然，传统平台也不是完美的，因为，任何机制也会有漏洞，况且它还需要有人来操作，人也有上、中、下三等，也会出错，也会故意放进自己的私货，所以同样会生产出垃圾，但与网上象核爆炸般的文字量相比，它不过是九牛一毛，少之又少了。 我不否认，网上也出现了不少好的文字，可以称得上文学作品。但既然“网络文学”作为一个泛指的概念，不可能只包括这部分内容。而对于“网络文学”这个整体，我还是过去的那个判断——“伪文学多”。而且，一个流行的现象就是，一些在网上混出点名堂来的人，一有机会也拚命往传统媒介上靠，颇有点胜利大逃亡、逃离地狱的感觉，怪。 还有一点觉得好玩的。评论者大都极力强调网络文学跟传统文学的不同，所谓“不功利、不媚俗、真性情”，但同时，又反过来希望人们在看待它时，要象对传统文学般看待，承认它在传统文学中地位，并声称这才是“中国文学的希望，才是中国文学的未来”。本来，自己心理感觉良好的话挺好的，但既然这样就自己玩嘛。干嘛当人家说男人不好时拚命说自己不是男人，当男人工资高时又拚命叫人家把自己当作男人呢？这种又想当婊子，又想立牌坊的举动，只能让大众所不齿。 我对网络文学的感觉就是如此，要说的也说完了。如果有人找我辩的话，我不一定奉陪， 再：如空，这里面没有引号了，不要说我“自已的观点全是有引号的”。哈哈，预祝各位新春快乐，万事胜意。 ---- 评新旧更替，论风云变幻。 【评论空间】 特约评论员——拈花微笑(aaaachi) 编号：006 
 |
|
[关闭][返回] |