发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-03-12 23:21:11), 站内信件
|
很多来“逸梦”的朋友总是用两种思维倾向（虽然这两种倾向最终其实是一回事
）：同情黛玉，憎恨宝钗。
现在看到陆诚风朋友的这篇文章，我觉得文中很多笔触可以说一种“超脱”。如
下：
“……所以，人也不能太过脱离现实。在这个精神文明尚未发达的世界里,我们的
生活往往是苦多于乐的。而看<<红楼梦>>，就是帮助我们找回在现实中已渐渐失
落的原本那美好的精神境界，从中得到精神上的慰藉。然而若沉迷其中不能自拔
，或执著追求一定要达到，最终只会苦了自己。”
还有这段：
“……我虽然极为推崇黛玉的高洁，不染凡尘，但我也认为这只是属於理想国里
的事，现实中根本不可能达到。在物质泛滥的社会里，要完全追求精神是与现实
违背的，必然会处处碰壁。”
这两段话，我十分欣赏。对于宝钗，很多朋友总把她列为“阴险”、“小人”、
“工于心计”的阴谋家。这当中尤以“宝玉挨打”和“宝钗扑蝶”几段表现为极
至。那么，根据我们手头现有的专家论著和脂砚斋的批语中，我们大概知道后面
回合的情况。从而推之宝钗最后也是“难产而死”。难道这种安排，曹公是刻意
在心中给她一个悲惨的结局（嘿，你薛宝钗终于也有今天！），这种类似土地革
命中农民打倒土豪劣绅，翻身做主人的心态来让我们读之而后快不成？！这无疑
是可笑和荒谬的。那究竟怎样理解宝钗的人物性格呢？
我想就三个方面来说说自己的想法：
首先，应该高屋建瓴地在思想上有个认识高度。即《红楼梦》一书中的薄命女子
（当然不包括王善保家的、秦显家的等一干已嫁人的婆子们）都是可歌可泣的，
她们属于“千红一窟（哭）、万艳同杯（悲）。这是总纲，是书中最关键处。这
不单指的象晴雯、芳官、司棋这类性格鲜明的人物，当然象薛宝钗、林黛玉这样
具有复杂性格的才情女子就更应该在内。
第二，应该着重了解薛宝钗本人的出身背景。她家本是“皇商”，更由于自身是
大家闺秀，并“小才微善”而进京侍选。这样的身份和背景使她天生具有贵族气
质，不可避免具有优越感，所以说话、行事、做派，举手投足都显得“贵乎大气
”，不容有失仪之处。然而就是这种气质使她在贾家中的三代同辈中鹤立鸡群，
因而受到多方赞扬是很正常的。当然，从另一方面，造成了她鲜有象黛玉那样“
眼哭得象桃一样”的性格激情显现。凡事都从体面着想，从大处着手。关于“宝
玉挨打事件中的表现恐怕也正是基于此点出发，倒不是象大多数网友所说的那样
。这也就是书中细节处，描写的为什么王熙风有意无意地总感到管家地位的危机
感的原因。
第三，应该看到薛宝钗对贾宝玉的真挚感情。细心的朋友对“羞笼红麝串”和她
在“宝玉挨打”后坐在榻边缝补那两段细腻醉人的描写吧。曹公从来不用虚笔，
每每于无意间“间色皴染”，而此二处正是传情的具体描写。宝玉不光是在黛玉
那里说过做和尚的话，在宝钗面前同样说过，虽然被黛玉促狭戏语，但实际上在
宝玉心目中，这两人孰轻孰重呢？关于宝玉不满宝钗论及仕途经济的地方，我想
这于感情应该扯不上关系。这类描写的用意应该在于刻画突出宝玉本人。在后面
的佚失部分，虽然宝玉心中念念不忘黛玉，甚至刻骨铭心，但他对宝钗的感情也
算是真挚的。
我们很多朋友在看红时，总愿意先入为主，这想法我也常常有。而且时常围绕在
心头挥之不去，希望天下有情人都能成眷属，结局永远是美好的，完美无缺的。
但正如逍遥游朋友所说，现实生活中没有那么多的甜蜜和幸福，而更多的则是苦
涩和悲伤。那么，我们也不妨把这种美好的希望留给未来，留给明天，记述真实
，记述感想，让更多的后面的人能够体会我们的酸、甜、苦、涩。那样是我们的
一种幸福！
知秋
--
多情应笑我，早生华发，人生如梦，一樽还酹江月。
※ 修改:．unlimited 于 Nov 2 23:07:15 修改本文．[FROM: 210.73.66.128]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 210.73.66.128]
|
|