发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-03-12 23:29:21), 站内信件
|
过去我曾写过关于刘心武的“三钗之死”有关报道的文章，内容也只涉及了他的
《秦可卿之死》。最近有幸看了刘心武先生的大作——《红楼三钗之谜》，内容
详介了除原有秦氏之外的妙玉与元春二钗的探佚文学作品。读后遂深感到想象与
现实中的遥远差距，自己竟然没有想到原来红学研究也可以做到这个地步。这里
我不想评论刘先生此书出版的后果和影响到底怎样，但我认为这也是他对红学研
究进行了踏踏实实地工作，才会有今天的成果的。其实最早也有从作家的角度对
红楼一书的风格、内容等进行过探讨的。我们知道，王蒙的《红楼启示录》就是
这样的读后感，但他还是和过去的人一样立足于事后评论，没有干脆抛开原书自
己创作。虽然我个人在探佚的问题上持谨慎态度，认为《红楼梦》的散佚是无限
怀念的历史遗憾，但基于“文章本天成，妙手偶得之”的古意，以及《红楼梦》
书中“惜。。。迷失无稿，叹叹”等深意之语，靖藏本的得而复失，反其意用之
，反其意想之，我认为它大概也是一种宿命和恰好！这使得自“五四“以来，这
么多年的红学研究得以言之有物，得以延续和发展，得以堂堂正正、言之凿凿地
进行考证和争论。虽然这当中学说庞杂，派系林立。有正本清源的，有旁门左道
的，有维系传统的，有渐入魔道的等等。但起码红楼梦一书不会在我们这代人手
中湮没下去！记得有个朋友说过，《红楼梦》养活了中国不少的文人，使他们得
以生存。这话听来非常刺耳，不好听。但的确事实也不能回避。我们遇到这种说
法时，我认为大可名正言顺地、实事求是地说：是的，那又怎样？！如果任由《
红楼梦》自我繁衍，自生自灭，那罪过岂不更大？“岂能尽如人意，但求无愧于
心”，未来的红学家们如果能做到这个，就相当不错了。
（未完待续）
知秋
--
多情应笑我，早生华发，人生如梦，一樽还酹江月。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.106.247.205]
|
|