发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-03-12 23:21:11), 站内信件
|
类似上篇里提及的论点很多，在我看来，逻辑性也很强，足以说服很多的读者。
但我有几点质疑，提出来请各位参详。
1． 脂砚斋如此做，是何目的和居心？他的动机何在呢？如果光想哗众取宠只一
次批评即可，又为何"凡四阅评过"呢？！（好象这是基本数，有的红学家考证的
数比这个还要多）
2． 从两种版本上看，脂系版本无论从语言味道上、纲目结构上、引导读者的思
考兴趣上、解释书中的个中情由上都基本上超过程高系统版本，应该说客观意义
是好的，如此细品其人格，脂砚斋好象没必要这样做。
3． 脂砚斋是一个深爱《红楼梦》的人，如果他为了一己私欲，以这样的手段惑
乱视听，混淆是非，达到与曹雪芹齐名的效果，他根本不需要这样做，而直接批
评即可，用不着又是倒填年代，又是化以假名、又是削尖脑袋假充挚友，如此这
般，总之难以令人想象和信服。
（完）
知秋
--
一万年太久，只争朝夕。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.99.46.155]
|
|