发信人: unlimited()
整理人: chocho.1(2003-03-12 23:37:13), 站内信件
|
从内心深处，我很喜欢过去小说的批本形式。那么，脂砚斋在称呼书中的
宝玉时，总称呼他“石兄”。既然顽石兄也是石兄，所以我也这样称呼你
吧，可否？对于你的论点，在下不敢苟同。我也随行就市，于字里行间中
反驳你的观点吧。
【 在 kingstone (顽石) 的大作中提到: 】
: 说老实话，霍氏姐弟的《红楼解梦（一）》一书出版的时候，我还是怀着一种非
: 常感兴趣的情绪读完了的，（感兴趣的读完，就说明其内容以足够吸引读者了。）
也确如知秋所云，对这两位业余爱红者偶然的机遇加: 上“天生的一段痴情”非
常
欣赏（就是嘛！），所以尽管对其内容不敢苟同，仍觉得很有意义:。（真认为意
义，就不会有这么多意见了，哈哈....笔者好狡猾）可令我想不到的是，这两位
“业
余爱红者”居然又接二连三（何罪之有？）出了《红楼解梦二 、三》，这就不得
不
让我感到一种扑面而来的浮躁感觉了。（令人诧异！用“扑面而来”四字，我想
是因
为该书作者的大胆设想冲破了笔者脑海中世俗的想法引起的。君以为然否？）也
正是
由于上述原因: ，其实《红楼解梦》并未象知秋所说“在‘红学界’引起轩然大
波”，
只不过是在社会上引起了点震动而已。（不然，不然！《北京青年报特辟专栏，
介绍
成书经过和作者近况。同时以周汝老的意见最为引人注目！当然是轩然大波）当
然，
让社会重新关注红学（谬矣！社会上一直都在关注红学研究！）也确是《红楼解
梦》
一书的无量功德所在。（佛家的话用在此书的意义上未免不妥！）
: 知秋又说，《红楼解梦》为我们提供了“一种全新的视角”。我不知道知秋这么
: 说是不了解红学的发展史呢还是真的产生了这种感觉。（哈哈，看来我就是不了解
红学的历史了！）其实，这“一种全新的视角”不过是索引派的复苏罢了，（看
他这
一番话突如其来，石兄未免过于武断了。）而从清朝到民国，很长的一段时间里
，索
引派其实是牢牢占据了红学的主阵地的。（这倒是不错！）从纳兰明珠家事（奇
怪，
看石兄诸文，皆说〈红楼〉与他家有关，道理何在呢？）说到康熙董小宛情事说
到康熙
: 朝政治说，这种所谓“‘红楼’背后隐藏的历史”实际上是数不胜数的。（可恰恰
〈解梦〉一书只字没提过上述人物！）我们所熟知的蔡元培先生正是当年索引派
的干将
之一。至于霍氏姐弟吗，我们到不妨可以称之为“新索引派”。（错！应该是“
科学论
证推理派”）再接着谈红学的历史，索引派经历了长时间（大概是三年！）的繁
荣以后
: ，终于慢慢走到了尽头。这是，胡适之先生以一部《红楼梦考证》开创了红学的
: 新局面，（他只是拥有一部〈甲戌本罢了，在意识和见解上并不比他称之为“好徒弟”
的后辈们强出多少！观点提高多少！看官留意哦！）他提出的“大胆假设，小心
求证”
的考证方法也成为红学乃至整个考据学的一种基本方法，（看他这一段文字，洋
洋洒洒。
想必对于胡适博士的论点也知道一些。可是真正正确的观点有多少呢？）后面提
到了周
汝老便头一个反对他！）从此，红学走上了以考证红学为主的路子，至周如昌《
红楼
: 梦新证》又开一里程碑，史称“新红学”。
我的总论：对于〈红楼解梦〉，我并不是盲目崇拜。只是想让众位论友有一个意
识。
这个意识，我认为是至关重要的。如下：
1.研究红学一旦有违背常规的全新观点出现，必定会遇到强大的阻力。不是任何
研红人
都有此种忍耐力的！
2.对于新学说，我们不要一棒打死！先了解，后评说。（不是指顽石兄）有时候
人们脑海
中习惯的事物和多年累积的经验不是永远都正确的。
3.本人最咬牙痛恨的就是对于违反传统的人口诛笔伐，弄得人家噤若寒蝉，即使
有更好、
更多的建议，也从此消逝了！而换来的是什么结果呢？我们国家在做很多事情时
，都在
犯这种错误！以至于现在最明显的事例就是：全国各处的房屋、桥梁，倒的倒、
塌的塌。
造孽啊！现在这种事情依然在各地发生的，我想还会更多吧！
知秋一叶
: 【 在 unlimited (知秋一叶) 的大作中提到: 】
: : 霍氏姐弟的《红楼解梦》一经出版，在“红学界”引起轩然大波。
: : 众说纷纭。其意义何在呢？
: : 1.一种全新的视角。前面我已经说过，这部作品开辟了人们的全新思考空间。
: : 它让我们一下子把“红楼”背后隐藏的历史推进到了一个更深的层次。且不
: : 说其考证的正确与否，单其这种设想，以足够令人叹服。
: : 2.一种普通“研红者”的认真态度。我们知道这对姐弟是业余爱红者，偶然
: : 的机遇加上“天生的一段痴情”对红楼产生了兴趣。实际上，他们的文学功
: : 底和历史学上的造诣远不及周老和冯老等前辈，因此在论述理论时字里行间
: : 中的粗陋、浮夸和躁气也就显而易见了。但从其作品中大量的实物举例来看，
: : 这份心力无论如何是不能抹杀的。所以我认为她们不象一些人抨击的所谓治
: : 学不严谨等，而是业余过渡到专业的必然体现。
: : 3.一些重要资料和书中暗示的揭示。故宫中所藏雍正朝的一十二幅妃子的丹
: : 青画卷，当时发现时，无人清楚到底是谁和为什么连本人名字和落款都没有。
: : “宁国府除夕祭宗祠”一节中的祭祀方式和建筑结构、书中龄官画“蔷”笔
: : 画的划数、对贾瑞看“风月宝鉴”的正反面的理解等等方面。这些东西都是
: : 重要的发现和我们曾经忽略的有关情节。
: : 4.全书的连贯系统性。我们知道大凡一种学说，如果谬误，不会在其中的每个
: : 环节都讲的通或者前后连贯，渐次到底。别误会，这当中《解梦》也有牵强附
: : 会的地方，基本上能够自圆其说。我看红学著作中多数都有纰漏，也是比较普
: : 遍的现象。究其原因，当时流传的有关资料太少所致。
: :
: :
: : 欢迎斧正！
: :
: : 知秋一叶
:
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 210.74.175.3]
|
|