发信人: daviling()
整理人: chocho.1(2003-03-12 20:59:51), 站内信件
|
《红楼梦》打假（三）
前面说到“脂批本”是造假，当然也就包括了畸笏等也是假话，我以前回答
过一些朋友，说最好“用子之矛，戳子之盾，何如？”来看脂批及后四十回的亊
。脂批本有“壬手除夕，书未成，芹为泪尽而逝”；但又说“前处引十二钗总未
的确...至末回「警幻情榜」，方知正副、再副及三四副芳讳”。且不说自相矛盾
，正、副、又副三册已占三十六名小姐、夫人、丫环婢女，再三四副乃至外副到
那裡找出这么多个有名有姓的女孩子呢？他们力图妆扮成曹雪芹的至亲，是和雪
芹边写边讨论，提示他分回，痛苦稿件的迷失，好象真有这么一个与雪芹时刻相
依亲密无间的“写作班子”。其实“脂本”是假古董，从脂批引申而出的所谓“
真事”就真正成为假事了，而按脂砚斋的话引申，说原本应该怎样才是；又摘出
小说中某片断，以坐实脂砚斋说的“实实经过”，岂不更假吗？。
有人认为脂砚斋是曹雪芹的父亲或叔父，所以才有“命芹溪删去”的批语，
我觉得也是假的。在雪芹生前，一百二十回的《红楼梦》已经完成，才有雪芹当
时的朋友如明义、墨香、敦诚、敦敏看到。明义写了二十首《题红楼梦》的诗，
并在小序中说曹雪芹亲自将其所撰的一部“完整的抄本”拿出给他阅读，诗中写
到了宝玉弃家出走。永忠的《因墨香得观红楼梦小说吊雪芹三绝句姓曹》的诗，
看到的当然是雪芹原稿，称《红楼梦》而不是《石头记》。他们的文学造诣很高
，对小说的艺术性能充分了解，而且也看出他们的读后感是另写诗酬答雪芹，而
不是在人家的原稿上胡乱涂鴉。
程小泉和高鹗印行的《红楼梦》是在乾隆五十六年（1791年），印有他们的
“序”，高鹗明声是“友人程子小泉过予，以其所购全书见示”，并非只八十回
的。程伟元序也说：“...以是书既有百卄巻之目，岂无全璧？...见其前后起伏
，尚属接榫...乃同友人细加厘剔...《红楼梦》全书始至是告成矣。高鹗史有其
人，最近并发现他的硃巻履历，生于乾隆卄三年十月七日。程高二人在1792年印
行的《红楼梦》（程乙本）“引言”上再说明了：“...至其原文，未敢臆改...
且不欲掩其本来面目也”。可是直至现在，还有那么多人骂他“伪续”、“狗尾
续貂”；而去相信不知是何许人的脂砚斋的话，岂不寃枉吗！
davi 2000.12.3
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.105.79.32]
|
|