|
发信人: happyboy_xn(有故事的人) 整理人: yerk(2003-03-22 20:00:33), 站内信件 |
| ★原文转载自university版tenmouth0的《华工＋华农＝华南大学?》★ 南方网讯 教育话题是本次两会的热点之一，在昨日（1月12日）教育界省政协委员小组讨论现场，不少委员提出了“打造石牌大学城”和“合并华工华农”的建议并展开热烈讨论。相关提案将有望于今、明日上交。 提案一：共建石牌六校大学城 在昨日教育组讨论的现场，来自华工的一些委员透露：将于今明天提交一份关于“加强广州石牌大学城建设”的提案，呼吁省委、省政府整合资源，全力打造现已有相当规模的“石牌大学城”。 委员们建议有关政府部门对石牌各高校加强协调并统一管理，并投入一定资金进行基础设施建设，协调各校之间的教学、科研事务。 同时，政府应带着“百年眼光”，进一步做好石牌大学城规划，留出足够的发展空间，可考虑将石牌地区高校周边闲置的工厂、空地等置换给高校，或采取其他措施尽力扩大高校校园面积，以满足办学、尤其是扩招需要。 据了解，广州“石牌大学城”的说法在上世纪30年代就已提出，而“石牌六校”（包括华工、华农、暨大、华师、广工和广东技术师范学院）间的“资源共享、优势互补”也已开展多年，合作基础良好。 讨论现场热烈，该提议得到了不少来自华师、华工、华农、广工、广外等高校委员的赞同。 提案二：建议华工与华农合并 在昨日教育组讨论的现场，委员们还共同探讨了“华工和华农合并”的可能性。据他们分析，无论从“地缘”、“学科”及其所能带来的“效益”而言，华工和华农的“合并”都颇具优势，且具备相当可行性。 从地缘来看，目前华工和华农两校虽仅一墙之隔，却分别隶属于不同部门：华农是省属高校，而华工则直属教育部。两校合并后，可以统一规划、重新和优化配置广州地区的高教资源，有利于“科教兴粤”的战略方针。 从学科设置来看，华南理工大学具有较强的工科专业，华农则在生物技术、农业学科等方面优势突出。两校合并后，有利于改造传统学科并培育新兴交叉学科，建设工、农、文、理、管学科兼备的综合性大学。 从建设高水平大学来看，两校“强强联合”有利于提升广东高校的影响力。华工的综合实力排在全国前20位，华农在全国百强之列，两校合并无疑将“好上加好”。 因此，委员们建议：两校可本着“共同谋求新学校的新发展”的思路，实现实质性合并。合并后的新校归教育部直属领导，可以更名为“华南大学”，并争取实现教育部、广东省和广州市三方面共建。 据悉，相关提案将可能会在近日上交。 校长专访： 昨日，就提案及讨论，记者分别采访了华工、暨大、华师、华农四校的校长。由于“华工和华农合并”尚处于酝酿初期，4位校长对这一建议反应不一，但对于“重新规划，做大做强石牌大学城”的提议，校长们均大表赞同。 暨大校长刘人怀：两校“结婚”是好事 记：今天不少教育界的政协委员都提出要“大力打造石牌大学城”，您怎样看待？ 刘：非常赞成。我1998年就提过类似提案，在省委扩大会议上还提出过“如有可能，石牌的大学可以合并成一所”，因为这些大学不仅地缘相近，而且华工主工、华师主师、华农主农、暨大主文经管，学科也正好互补。 记：现在广州正在全力打造小谷围大学城，现在再提出加强“石牌大学城”建设，会不会有重复之嫌？ 刘：建新的，旧的也不能丢，而且新的大学城要崛起也至少要几十年的时间。所以，两个老的高校区域（中山大学和石牌地区）应该优先发展。我们也想去广州大学城啊，但地不够，想去也去不了。 记：具体发展思路呢？ 刘：华师、暨大土地不够，可以考虑“土地置换”，比如暨大南边赛马场那块地，不跑马好久了，如果能够用我们分校的土地来置换，对于推进教学又省钱又快速。我们学校几年中本科生从5000人增加到12000人，研究生从615人到3245人，现在已经没有扩招空间了。 所以，广州如有这样的勇气真正来贯彻“科教兴粤”，就应该不惜一切成本支持石牌大学城的发展。就像上海交大和复旦，周围的徐家汇和五角场也都是繁华地带，但咬咬牙，地也就征下来了。 记：也有一些委员提出了华工和华农的合并问题，您对之有何看法？ 刘：我作为第三者来看，两校“结婚”是好事，但要“自由恋爱”，如果合并成功，会出现更好更有力量的学校，是好事。 华师校长颜贤泽：石牌是天然的大学城 记：省委书记张德江对教育非常重视，广东高教发展可谓面临大好时机，您认为目前发展的瓶颈在哪些方面？ 颜：首先就是资源配置。“十五”期间，我们几所高校的本科在校生目标分别为华工2万人、华师2.5万人、广工4万人。各高校，尤其是省内高校，都是扩招的主力军，你不扩招谁扩招？但总体来看，资源配置都不够。 记：但现在广州正在建大学城，可解决“地”的问题。 颜：广州大学城真正的可用面积只有9000多亩，如果10个学校进去，每个平均才1000多亩，再过3年又不够了，而广州大学又指明了要保证5000亩，所以说，一个大学城是不够的，而现在的石牌地区就是另一个天然的挺不错的大学城。 记：所以您赞成整合资源、重新规划石牌大学城？ 颜：非常赞成。我从1993年开始就提这个想法了。 记：那您对于“华工华农合并”提议的看法呢？ 颜：如果你情我愿甘愿“结婚”，那是广东教育的好事。 华工校长刘焕彬：大学城应该有个龙头 对于这个提案我不是非常清楚，上午讨论时我在另外一组。但我一直认为，广东应该搞两个大学城，一个在小谷围，一个在石牌，两个大学城都应该有一所龙头学校。如果中大进入广州大学城，可以做一个龙头，而这边的龙头就应该由华工、暨大或者更大更有力的学校来担当。一些委员提出华工与华农合并的建议，应当也是由此观点出发。 华农校长骆世明：合并与否学校做不了主 关于华工与华农是否合并，这应该是政府做决策，不管是合并或者改名，学校都做不了主。至于组建综合性大学，华农从教育部（所属）回到省里面后一直在思考怎样来走这条路。 就合并而言，有好的有坏的，有的学校合并后强强联手，强上加强，也有学校合并很久还互有摩擦。我也是刚刚知道这个提议，华工与华农合并是否可行现在还很难说。 提案人专访： “合并不存在谁吃谁” “我们所提议的合并是真正的实质性合并。”在昨日接受记者采访时，“建议华工与华农开展实质性合并”的提案人之一、广东省政协常委、华南理工大学工商管理学院教授李定安这样说。 记：您是什么时候有“华工可考虑与华农合并”这一想法的？ 李：全国高校近年来一直处在合并的高潮，而且张德江书记一来广东先调研的就是教育，对教育非常重视，这时考虑将华工华农两校合并、做大做强是一个好时机。 记：在提案中，你们一再强调“实质性”三个字。 李：强调“实质性”，也是在强调这种合并不存在谁吃掉谁的问题，我建议如果合并成功，更名为“华南大学”。从教育资源来说，两校只有管理类学科有一些重复，其他正好互补，从地理位置来说，像华工和华农这样真正只有一墙之隔的数遍全国也不多见，合并有很大的可行性。 记：两校合并显然对广东高校继续大幅度扩招、提高毛入学率有利。 李：我举个例子，现在华工校园2800亩，2005年规划招收本科生2万人，研究生和留学生8000人；华农校园4600亩，两校合并后就有7000多亩地，拿浙大8100亩在校生9万人来作比较，合并后我们也能够做到在校生7—8万。（编辑：何静文） ---- ╲█◤ ◢██◣ ◤◥  |
|
[关闭][返回] |