发信人: sandy1976()
整理人: yanboguang(2002-07-23 16:08:04), 站内信件
|
在论坛上呆了一段时间，看了很多人之间的争论探讨，不禁想表达下自己的
一些想法。
我主要从几个方面考虑这个问题：
1、我不想证明什么
首先声明的是，我不会证明或证伪什么，只是想剖析一下自己。我很佩服
各位无神论和基督大侠的渊博知识，从古到今，从自然到哲学，都能找到支持自
己的观点的证据或说法。但作为一个IT从业者，只比较熟悉中国历史和一些模糊
的外国历史，哲学方面只系统的学过马克思主义，虽然平时对哲学很感兴趣，但
远远不到专业水平。
有神论和无神论争了一二千年，涌现出许多的神学大师和逻辑大师，好像
也没分出个高低，如我之辈想更不要去想证明什么。你能保证你想的别人都没想
过吗？你证明的别人都没有证明和推倒过吗？如果要辩论的话，无论你站在哪一
方，我相信你都能够从图书馆找到足够多、足够深的观点和证据。但希望各位渊
博之士能多提供一些论点和论据。
2、我的基督教立场
我信服基督教的原罪说，喜欢他们感恩和悔改的做法。平时，我也会和
朋友同事做一些这方面的争论，在争论的过程中，如上所说，并没证明或证伪什
么，最大的收获是真切认识到自己和别人身上的偏见与骄傲。在日常的生活和工
作中，自私、唯利是图、懒惰、轻浮、势利等，哪样不是熟视无睹或无意识行之
或有意识仍行之呢？真不知这些本性从何而来，竞然体现在每个人的身上。卡耐
基《人性的弱点》书中归纳了许多人的弱点，但最核心部分是什么呢，其实是“
人是以自我为中心的”，这一点和基督教的原罪说相吻合，真是太对了！
现在其它网上谈得最多的热门话题是腐败和警察。在一些论坛上，各位
大侠纷纷或批判或献策，献策多是从制度方面考虑，如加强中央集权、三权分立
、民主监督等。我个人也是认为一定要加强制度和法律方面的建设，从香港的成
功就可以看到这方面的成效。另一方面，从人性的角度，对这个问题也有一些考
虑。试想现在批判腐败的大侠们，如果他在成克杰这个位子上，你敢认为他不会
贪吗？我担心批判得越理智，水平越高的人，贪污得越多（照自己现在的道德水
平，我就不敢保证自己绝对能不贪或不想贪）。另外一点，听说过多少人真心为
自己做过的错事、犯过的罪行而忏悔过呢，我想听到的大多数都是一种“坦白从
宽、抗拒从严”的对策吧。所以我真的觉得，如果缺乏这种认罪和悔改意识的话
，制度永远建个没完，法律永远修改不完。
从个人感情角度来考虑，真的很向往每个基督徒都会声称的“安宁和幸
福的感觉”。我觉得那应该是个人追求的终极目标，个人能得到极大的满足，个
人的集体-社会-也能得到健康的发展。除了从基督徒那里，目前还真没有从哪里
听到过能达到这种目标，虽然对此尚心存怀疑。
3、我的无神论立场
如果在两年前，有人问我说：“你相信有上帝”，我肯定会坚决的说：
“没有”。但现在我不会，为什么。因为我发现，我不相信上帝这个观点不是我
自己的，只是从小接受不要迷信和科学人生观的教育的结果。小时候没有能力加
工这个观点，长大后已经习以为常，更加不会去加工了。一句话，我认为我以前
的无神论是偏见。我相信很多人都是这样的，但绝对相信像方舟子方大侠等的无
神论是经过思考的，希望能有他的水平。
网上争辩中，无神论者采取的主要工具是逻辑（就像某位网友称的-“逻
辑实证主义”）。基督徒有一个观点，说上帝是不能用逻辑证明的。但如果上帝
存在的话，那么逻辑就是上帝创造，又将它做为人类思考的工具。逻辑不能证明
上帝的存在，那上帝就好像是不想让大家都去亲近他，真令人费解，给人的感觉
就是上帝逼大家背叛他。那我只能说，我还是要选择逻辑并遵循逻辑来思考。除
了逻辑，还有什么能让人感到踏实的工具呢？难道说逻辑是撒旦？
从“安宁和幸福的感觉”来看，我感觉如果做为无神论者，应该也能达
到这种目标，只是目前没有证据，不知以后能否有些证据。但正如基督徒说的，
不能证明存在并不能证明不存在。
4、我选择怀疑
向以上所说，我认为有的无神论是偏见，其实同样的有的基督传的有神
论也是偏见。基督徒喜欢举向荒岛上的土著解释电波的例子说明上帝的不可证实
，那么设身处地的想，如果我是荒岛土著的话，假如我有独立思考的能力，我选
择的态度是---怀疑。因为我不能证明存在，也不能证明不存在，虽然我希望电波
存在，虽然我佩服你其它的知识，虽然我有一些证据证明电波是不存在的。
我只能选择怀疑，因为这是我最心甘情愿的。
--
思考，思考，不停的思考
追求，追求，不停的追求
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.104.34.157]
|
|