精华区 [关闭][返回]

当前位置:网易精华区>>讨论区精华>>人文艺术>>● 宗教信仰>>网言网语>>专题讨论>>熊抓童子----请假和尚和蝶之仙兄(讨论)

主题:熊抓童子----请假和尚和蝶之仙兄(讨论)
发信人: mdan()
整理人: yanboguang(2002-07-25 09:38:21), 站内信件
熊抓童子----请假和尚和蝶之仙兄(讨论) 

整理:mdan 

参加讨论人:假和尚、蝶之仙、鱼人、基甸 
----------------------------------------------------------------------
 
发信人: wujunhua (假和尚), 信区: Religion  
标  题: 给yuren10000:罪证  

  的确是我记错了,但我想:我没有造谣生事的企图,只是觉得你的虔诚  
显示你是个好人,想劝你不要陷得太深。  
  那一段原文如下:  

旧约《列 王 记》  
。。。。。。  
   以 利 沙 从 那 里 上 伯 特 利 去 , 正 上 去 的 时 候 ,   
有 些 童 子 从 城 里 出 来 , 戏 笑 他 说 , 秃 头 的   
上 去 吧 。 秃 头 的 上 去 吧 。 他 回 头 看 见 , 就   
奉 耶 和 华 的 名 咒 诅 他 们 。 于 是 有 两 个 母 熊   
从 林 中 出 来 , 撕 裂 他 们 中 间 四 十 二 个 童 子 。  
。。。。。。 
--------------------------------------------------------------------
发信人: zbw (蝶之仙), 信区: Religion 
标  题: Re: 给yuren10000:罪证  

列王记下:第二章(23-24)  
----------------------------------------------------------------------
 
发信人: yuren10000 (鱼人), 信区: Religion  
标  题: 熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄  

兄的关於在[列王记]里熊[撕裂]童子的事,本想与上文一起写,  
後来看到那里的内容已经太多,而且看是独立的,心想还是另  
起一文吧。  

:   列王记下:第二章(23-24)   
:   以利沙从那里上伯特利去,正上去的时候,    
:   有些童子从城里出来,戏笑他说,秃头的   
:   上去吧。秃头的上去吧。他回头看见,就   
:   奉耶和华的名咒诅他们。于是有两个母熊   
:   从林中出来,撕裂他们中间四十二个童子。   
:   ........  

首先我们读圣经得看上下文的背景,然後在看当时的情形和可  
能用词的方式等等。当然我们一般都不会这样啦。那让我们一  
起来探讨一下圣经里这写是怎麽回事。  

首先,希伯来人讲"童子"不能就理解为我们所说的[小孩],希伯  
来人把40岁以下的人都称为[童子],比如约瑟17岁时被称为孩童。  

二三、当时以利沙的老师以利亚被神接[上去],但当时整个以色  
列都不相信神的先知,因此那些找不到先知的人,不信的认为神  
没有把他接去。那些人(我们不必讲童子了)称新的先知为秃头  
的,上去吧。这里有两层意思,第一,称人为秃头的在那时是对  
人极大的人格侮辱(以色列人现在头发没有时都戴帽子以不让人  
轻视),而对神的先知的侮辱就是对神的亵渎!第二是不信神的  
表现,[上去吧],言外之意是,[你的师父哪里去啦?他要是被  
神接去,你也上去吧?],,这又是对神的不敬。  

亵渎神和对神的不敬不信都要受到神的惩罚,神什麽时候惩罚是  
神的主权。神的惩罚可以是各样的方式,地震战争,等等都可以  
为神利用。先知这时一方面怀着对老师的思念,另一方面也为了  
人,尤其是作为天地主宰的先知的尊严,派出熊来惩罚那些犯罪  
的人是没有什麽可以非议的。我们将来都要受到神的审判。  

最後,[撕裂]在原文里并不是要[杀死]的意思,而是[抓破]的意  
思,当然从上面的几点,这个已经不是最重要的了。  

暂此,要回家了。  

祝你们平安!  

鱼人  
----------------------------------------------------------------------
 
发信人: zbw (蝶之仙), 信区: Religion  
标  题: Re: 熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄  

【 在 yuren10000 (鱼人) 的大作中提到: 】  
:   熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄  

:   首先,希伯来人讲"童子"不能就理解为我们所说的[小孩],希伯   
:   来人把40岁以下的人都称为[童子],比如约瑟17岁时被称为孩童。   

是不是对小孩撕裂比较残忍,对成年人就比较好一点?况且两头母熊  
就能撕裂44个童子,如果不是小孩,那也是不太容易的吧!  

:   二、当时以利沙的老师以利亚被神接[上去],但当时整个以色   
:   列都不相信神的先知,因此那些找不到先知的人,不信的认为神   
:   没有把他接去。那些人(我们不必讲童子了)称新的先知为秃头   
:   的,上去吧。这里有两层意思,第一,称人为秃头的在那时是对   
:   人极大的人格侮辱(以色列人现在头发没有时都戴帽子以不让人   
:   轻视),而对神的先知的侮辱就是对神的亵渎!第二是不信神的   
:   表现,[上去吧],言外之意是,[你的师父哪里去啦?他要是被   
:   神接去,你也上去吧?],,这又是对神的不敬。   

“他回头看见,就奉耶和华的名咒诅他们。”比较佛教中的菩萨修  
行中的忍人所不能忍,行人所不能行。你看有什么分别?  

:   亵渎神和对神的不敬不信都要受到神的惩罚,神什麽时候惩罚是   
:   神的主权。神的惩罚可以是各样的方式,地震战争,等等都可以   
:   为神利用。先知这时一方面怀着对老师的思念,另一方面也为了   
:   人,尤其是作为天地主宰的先知的尊严,派出熊来惩罚那些犯罪   
:   的人是没有什麽可以非议的。我们将来都要受到神的审判。   

再来比较传道的方式和对道的概念,佛教认为,如果一个人不能理解  
佛的教诲是可悲悯的。而基督教中认为,不信上帝是有罪的。这就是  
为什么在基督教的历史上会出现宗教裁判所的原因吧?当然,我知道  
你会说,历史上的宗教裁判所的出现是误用了圣经的思想。但是如果  
有一个大多数基督徒都同意为异端的思想,那么这种思想看来是无法  
存在于一个纯粹的基督社会的。  

:   最後,[撕裂]在原文里并不是要[杀死]的意思,而是[抓破]的意   
:   思,当然从上面的几点,这个已经不是最重要的了。   

我在这里主要要表达的就是这样一个意思,如果基督教不是一个宽容  
的宗教,如果基督徒都认为上帝派点什么东西来剿灭异端是理所当然  
的,那么越是虔诚的基督徒,就越是危险的人。在处于弱势时,他会  
以身殉教;在处于强势时,他会以武传教。 
----------------------------------------------------------------------
 
发信人: yuren10000 (鱼人), 信区: Religion 
标  题: Re: 熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄 

【 在 zbw (蝶之仙) 的大作中提到: 】 
:  是不是对小孩撕裂比较残忍,对成年人就比较好一点?况且两头母熊  
:  就能撕裂44个童子,如果不是小孩,那也是不太容易的吧!  

呵呵,那是因为回应假兄的"小孩有什麽罪?"的质问。至於两只 
母熊能不能很容易"撕裂"(我上问谈过,其实是抓破)42个我很 
难讲,圣经也没有说是容易还是难,熊要是一掌一个,一只熊只 
要21掌就完成,是不是大人就无所谓了^&^。 

:  “他回头看见,就奉耶和华的名咒诅他们。”比较佛教中的菩萨修  
:  行中的忍人所不能忍,行人所不能行。你看有什么分别?  

呵呵,蝶兄是很有爱心的啦。主耶稣也是说,要爱仇敌,要有恒 
久忍耐的爱心。您看区别在哪里? 

旧约时代是神让世人看到他的公义性和慈爱性的时代,同时神一 
直在预备人类的救主,因此从旧约里,我们常常更多地看到神的 
公义彰显。至於公义的彰显和爱的关系将是个很大的题目,我相 
信我们可以慢慢就这个问题进行讨论。 

:  而基督教中认为,不信上帝是有罪的。 

这点蝶兄错了,圣经上没有讲"不信上帝是有罪的",圣经讲无论 
你信还是不信,都是有罪的,因为 "世人都犯了罪,亏缺了神的 
荣耀" (罗马书3:23),而"罪的工价乃是死"(罗马书6:23) 
但因为神爱世人,他不愿意人都死,因此才为人类预备救恩,而 
这个是给所有的人,人人在神的福音面前是平等的,但愿意接受 
神的福音的人,神给了他一个"赎罪祭",就是耶稣基督。这好象 
我们每个人都是在"铁达尼"号上要沉下去的人,人人都要灭亡, 
但神派下了救援的,就是耶稣基督的救赎,好象给在大海里的人 
一个救生卷,人人都可以得到一个,假如一个人说,我要自己救 
自己,靠我的行为,而不愿拿起那个救生卷,那他的死亡,您会 
认为是他自己的责任还是想救他而没救成的人的责任? 

:  这就是为什么在基督教的历史上会出现宗教裁判所的原因吧?当然, 
:  我知道你会说,历史上的宗教裁判所的出现是误用了圣经的思想。 

同意您的分析,是误用圣经。 

:  但是如果有一个大多数基督徒都同意为异端的思想,那么这种思想 
:  看来是无法存在于一个纯粹的基督社会的。  

问题是现在的世界是败坏的世界,因此您不会看到现在是一个" 
纯粹的基督社会"。只有等耶稣基督第二次来的时候,那时必定 
会有一个"纯洁的基督社会",那时将是神自己亲自作这个世界的 
主宰。那是神的子民是"没有眼泪,没有嫉病,和没有痛苦"的。 

:  我在这里主要要表达的就是这样一个意思,如果基督教不是一个宽容  
:  的宗教,如果基督徒都认为上帝派点什么东西来剿灭异端是理所当然  
:  的,那么越是虔诚的基督徒,就越是危险的人。在处于弱势时,他会  
:  以身殉教;在处于强势时,他会以武传教。  

基督教的宽容在与他的"爱人如己",但并不是认为除了耶稣基督 
的救赎之外还有道理使人类可以得救(指与神和好)。耶稣基督 
的教会不应该有任何要"剿灭异端"的行为。所以我前面也谈到一 
点关於对旧约圣经的认识。教会的行为标准来自神借耶稣基督的 
启示,而这个启示是为了让世人知道,上帝已经为人类完成了救 
恩,只有你愿意认罪悔改信耶稣,就可以得救回到神的家。对於 
异端,神还是采取"任凭"的方式,但作为基督徒,有义务把真正 
得救的真理告诉别人。 

任何用武力的方式都不是耶稣基督所愿意的。神告诉我们,我们 
争战的对象是看不见的魔鬼,基督徒的目的是把在撒但捆绑下的 
和属世的人救出来。让他们真正认识并且得着神的救恩。 

鱼人 
----------------------------------------------------------------------
---
发信人: wujunhua (假和尚), 信区: Religion 
标  题: Re: 熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄 

【 在 yuren10000 (鱼人) 的大作中提到: 】 
:  熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄 
:   
:  兄的关於在[列王记]里熊[撕裂]童子的事,本想与上文一起写, 
:  後来看到那里的内容已经太多,而且看是独立的,心想还是另 
:     ....... 

    多谢指教。 
------------------------------------------------------------------
发信人: zbw (蝶之仙), 信区: Religion 

这就是为什么我在圣经中只喜欢新约的四福音书的原因。在耶稣基督的 
教导中,出现了无差别的爱,出现对罪人的爱,出现了对于罪人的神迹。 
这也就是为什么我喜欢、尊敬耶稣基督胜过尊敬上帝的原因。 
----------------------------------------------------------------------
-
发信人: jidian (基甸), 信区: Religion  
标  题: Re: 熊抓童子,请假和尚和蝶之仙兄  

zbw兄,对于你对那段经节本身的质疑,我暂时不多参与讨论,我相信  
你的质疑在“理性”的层面是有一定的合理性和正当性。这里我想就  
兄借这一段所进行的“发挥”跟兄有一点商榷--也许我们已经从“理  
性”上升到“信仰”的层面上了。  

>比较佛教中的菩萨修行中的忍人所不能忍,行人所不能行。  
>你看有什么分别?   

我看区别在于“菩萨修行”讲的是“个人修行”,而基督教信仰既强  
调上帝的慈爱,也重视上帝的公义。关于“个人修行”和“社会公义”  
的问题还可以继续“发挥”。:-)(其实当兄质疑这一段的时候也  
就是在讲“公义”了。。。)  

另外,基督教信仰不高举“个人修行”,是因为对人性的“信仰先设”  
的不同。基督教信仰相信每一个人都是罪人,没有什麽真正的“圣人”,  
所以圣经里面再伟大的先知、祭司、君王都会有人性的软弱,都不“完  
美”。这跟可能高举个人,“崇拜”“大师”、“上师”、“明师”等  
等的信仰确实有差别。  

>再来比较传道的方式和对道的概念,佛教认为,如果一个人不能理解   
>佛的教诲是可悲悯的。而基督教中认为,不信上帝是有罪的。这就是   

你同样可以说“不信佛的教诲是有罪的”或者“不信上帝是可悲悯的”。  

>为什么在基督教的历史上会出现宗教裁判所的原因吧?当然,我知道   
>你会说,历史上的宗教裁判所的出现是误用了圣经的思想。但是如果   
>有一个大多数基督徒都同意为异端的思想,那么这种思想看来是无法   
>存在于一个纯粹的基督社会的。   

为什麽相信“不信上帝是有罪的”必然会导致“宗教裁判所”的出现?  
圣经难道没有教导要爱罪人(在不喜欢罪恶本身的同时)、悲悯苦难  
吗?什麽是“基督社会”呢?宗教黑暗时期既然根本背离了真正的基  
督信仰,还能说是“基督社会”么?今天的美国或者欧洲能算是“基  
督社会”么?“异端”思想在这样的社会里被“斩尽杀绝”了吗?在  
受基督教影响更深和受其它宗教影响更深的的社会里面,哪个的“社  
会实践”比较宽容呢?  

BTW,兄所谓的“纯粹的基督社会”现实当中根本不存在。不要把“文  
化”、“社会”和真正的信仰的本质搞混了。  

>我在这里主要要表达的就是这样一个意思,如果基督教不是一个宽容   
>的宗教,如果基督徒都认为上帝派点什么东西来剿灭异端是理所当然   
>的,那么越是虔诚的基督徒,就越是危险的人。在处于弱势时,他会   
>以身殉教;在处于强势时,他会以武传教。   

有一定道理。关键就在你那个“如果”二字--表示“假设”对吧?事实  
呢?事实是那段经文根本不是在讲“上帝派点什么东西来剿灭异端”。  
所谓“异端”,是相对于“正统”而言。今天如果一个基督徒说“摩门  
教”是“异端”,跟(正信)佛教徒说“法.轮.功”是“附佛外道”一样,  
只不过是说他们虽然《宣称》他们自己信的是基督(佛)教,但是他们  
的信仰跟真正的基督(佛)教信仰有根本的、“基要”的差异。一个人  
如果真地信仰基督,根本就不会有“剿灭”异端的“妄念”--异端本身  
我们当然反对,但是信仰异端的人却不过是跟我们一样的需要爱、需要  
祷告的人。而且跟根本“不信”的人比,他们多少还跟我们有一些共同  
的信仰,只不过在某些方面“走了极端”,偏离了真道。。。总之真正  
的基督教信仰绝对不支持“剿灭”不同信仰、“武力传教”什麽的。  

关于“宽容”及其比较,转两篇久帖供大家参考。  

--
※ 来源:.月光软件站 http://www.moon-soft.com.[FROM: 202.103.47.1]

[关闭][返回]