发信人: yk020(康康)
整理人: yong1015(2003-01-24 14:44:07), 站内信件
|
又一次在电影院里面看了这部电影，回来以后，慢慢想想，有些东西似乎比第一次看得明白。
从立意上来说，这是这部电影被网由骂得最多的地方，没错，张宣扬的是秦王的人治，但我认为这并没什么不妥，虽然我们现在大力提倡的是法治社会，但是看东西要放在特定的环境中，秦始皇开始的封建制度，已经比春秋战国的奴隶制度要先进得多，对于中国社会的发展，是起了很大的推动作用，这是毋庸置疑的，这里面宣扬的人治，是相对于奴隶制度要先进得多的，史学家和政治家都是肯定这一点的。这和一些讲清朝皇帝的电视宣扬的人治是完全不同的，我们不能因为现在的社会制度比那时候先进而否定他的积极意义，这毕竟是讲述那个时代的影片。打个比方，现在我们有枪了，有车了，有没有人会在看古装片的时候嘲笑别人为什么用刀不用枪，用马而不用车呢。从这一点看，梁朝伟的台词和演技都是非常值得肯定的。
另外，陈道明那句“。。。剑的最高境界就是和平。。。”我觉得多余了，过犹不及，剑的境界的说法并不是张艺谋原创的，他只要把别人说的话再重复一遍，点到即止，就好，原话好象是说最高境界就是手中无剑，心中亦无剑，最多把那个什么包容说了就可以了，我估计他说那么多，是怕说少了外国人看不懂，毕竟外国人没有看武侠片的修养。
总之，看完以后，并没有觉得受骗的感觉，其实我觉得张艺谋挺无辜的，自己拍一部电影，招谁惹谁了，没人叫记者炒，那记者炒作，也不管他的事，是个人都会说自己的作品好的了，很多人不同意就是了，没有必要去骂他，甚至中伤他，防盗版，站在他的角度来说，又有什么错了，看看昨晚楼下的文章，关于无间道和导演的讨论，那样的氛围和空气多健康，我们呢？有记者愿意这样问张艺谋吗？有多少网友愿意以这样的态度一起探讨这部电影呢？鲁迅说过，天才之所以成为天才，是要有适合天才生长的土壤，希望，也欢迎有不同观点的网友，以平和的心态与我探讨。 |
|