发信人: aaaachi(拈花微笑)
整理人: yerk(2003-03-22 19:40:16), 站内信件
|
唉，我本不想再说了。但爱狗者爱狗至深，没有办法。对其它关于人道、狗道这些辩不尽、道不明的东西不多说了，只想跟他讲几句跟法律有关的话题：
其一：不要执着地、反复地从管理成本的角度来非议高收费。我已经讲过多次，这么高的收费，其实是一种惩罚性和限制性的收费。在一些公共领域的政府收费，不能单纯从管理成本和机械运作费用上计算的，它同时是某种政策的体现，就好象对烟酒专卖和收取高额税费一样。而当前，国家的政策就是在大城市中必须限制养狗。
其二：知道这个法规是如何出来的吗？怎么能因为它不顺养狗者之意，就说它不代表人民的利益？这个地方性法规是人大代表在代表大会上提出议案，要求政府立法，而后由人大常委会制定的——请注意，这原不是政府主动想做的。当时，广州市社情民意调查中心曾经用科学的手段进行过抽样调查，结果是大部人赞成立法，并认为应尽早立法。它没有代表少数养狗人的利益，但绝对代表了大部分广州人的利益，呵呵，包括我，我的家人，我周围的人的利益。
其三：违法者必须受到惩罚。这个是地方性法规，是有带有强制性的法律效力的，在它还没有被废止，它比政府的某项规定更具有强制性。既然你养了狗，又不肯交费。那么你纵有你自己认为养狗而又不交费千种“合理”理由，你都是一个违法者，是要受到相关的惩罚的。所以，打狗是应该的，既然现在提倡依法治国，如果有法规不执行，我们这些市民倒要找政府算账了。
其四：其实养狗者还是有选择的。如果既不想违法，又要养狗，又不想交费，那么只不要住在广州城，住到乡下去，就可以方便地大养其狗，日夜与狗共舞，乐也融融，多潇遥自在。没有谁强迫他们非要住在广州城。农村迁城市还有户口问题，城市迁农村倒是方便得很。既然认为广州城这么不人道，就应该赶快离开这个“容不下一只狗的千年古城”。
其五：对狗谈得太多了，有点作呕。按如空老大要求，以后除了吃狗肉之外，我不再对有关狗的话题作回应。请谅解。
----
评是非得失，论成败兴衰。
【评论空间】
特约评论员——拈花微笑(aaaachi)
编号：006
我是006，比007还排名靠前一号呢，哈哈…… |
|