发信人: jiechang()
整理人: yvonneh(2000-11-08 00:12:27), 站内信件
|
近几日因俗务繁忙，有一段时间没来此逛逛。今天抽空把前面的贴子
都拜读了一遍。看到斑竹大人写在“初吻”一诗下的几句。
“一首好诗背后的思想可以很复杂，容纳整个人生的百味，但诗意
始终要很澄净，犹如安德烈公爵涉死时望见的头顶那一片蓝天。”
我来网易后看到斑竹的第一个贴子，就是斑竹自言在诗歌版有自己提倡
的方向。因此也就非常留意斑竹那些颇为零散的诗论诗评，其中的灼见
确使小弟受益非浅，但也有些观点在下实在不能苟同。
我记得斑竹曾在蓝天BBS同首诗下表述过类似意见，大意是：诗必须要有
主旨，但这主旨应隐含在形象化的语言背后，云云。联系这两次论述，
我个人认为斑竹这一观点大有问题，甚至可以说与现代诗学的审美观有
某些相违背处。
前面引述的几句，中心词是“澄净”。“澄净”无疑是诗的一个审美特
征，但却不应成为决定性的和最重要的审美标准。诗可以写的“澄净”，
也可以写的不澄净，以至可以写的“浑浊”。如果澄净了才是好诗，那
穆旦和北岛的大多数作品都要完蛋；而艾略特的《荒原》更是文字垃圾。
因为他们都不澄净，但他们诗中所燃烧的思想和激情却有着穿透生命内
核的力度，而正是这种力度使他们的诗具有趋于永恒的魅力。
我认为诗的审美是复杂而多元化的，诗可以通过形象化的隐喻表达“诗
背后的思想”，但也可以绕过形象化的具象直指思想情感本身，还可以
完全不考虑所谓主旨，只描述现象化的生活和世界。李白的诗既有写的
很形象的，但也有《将进酒》这样直抒心怀的。而新生代的“拒绝隐喻”，
“零状态写作”也在扩展诗的表现力方面做了有益探索。
总之，诗可以有隐喻和澄净，但也可以有浑浊，深刻，浅白，复杂以至
怪诞。诗就是诗，而不是强加于它上的其他什么东西。
我不想在此对斑竹送上廉价的吹捧，也许对现在的斑竹大人来说，“只
有诤友，才是真正的朋友。”
我来此已有一段时间，我觉得很多网友就技巧而言真没说的，但总体上
学院味太浓，不少人（包括我自己）的作品反映的面较窄，开掘不深，
风格上也往往存在千人一面，千篇一律的情况。我想，这与我们在诗歌
审美上的局限性有关。希望本文能起到抛砖作用，引起大家的关注和讨
论。
--
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.96.137.129]
发信人: yvonneh (yvonne), 信区: Poem
标 题: Re: 与斑竹商榷
发信站: 网易 BBS (Sat May 8 10:14:40 1999), 转信
每个人都带着自己的背景去读诗和写诗的，别说这个人与那个人的喜
好不同，甚至同一个人的这个阶段与那个阶段也不同。所以，对于云中羽
文中的某些意见，我虽有保留，亦不强求一致。
除了以下两句，我是持否定态度的：
“（诗）还可以完全不考虑所谓主旨，只描述现象化的生活和世界。”
“诗就是诗，而不是强加于它之上的其他什么东西。”
不负载信息的文字，只是一堆无意义的符号，不知没有主旨的诗，会
是什么？还不如听人念一段佛经来得诱人，至少还有音节入耳，有催眠的
效果。事实上，只要一个人动手写了，即使只有一个字也是有意义的，因
此，这种绝对排斥主旨的诗歌是不可能存在的。
一般的“零状态写作”，通常在这两种情况下发生:
一、作者在捕捉到一丝灵感的火花后，以诗人的直觉认为它是有意思
的，记录并加以扩大，但到底是什么打动了自己，诗人本身也不清楚。
二、作者被某种景物触动，刷刷刷就来了一番所谓“现象化”的描述，
完全没有考虑到主题这回事。
这种“象风象雨又象雾”的句子看似摩登，兼且现代派诗人以“无所
谓主旨”、“零状态写作”为创作时尚，不须担负起任何解释的义务，言
语上就更放纵了。譬如诗人蹲茅厕时，注意到白瓷片耀眼的反光，突然很
有感触，却又没有别的意思，也可以现象化描述一番……如此成诗的例子
多得很。
新则新矣，有无价值还待时间和读者的检验。就我来看，这种作品有
两大害处。其一是好作品极少；其二是把诗歌读者推远了。
诗歌能以寥寥数语，独取“文学皇冠上的明珠”之美誉，很简单地说
一句话，就是它拥有巨大的打动人心的力量。读到一首好诗，情到意到境
到，就算是饱经沧桑铮铮铁汉，也会潸然泪下。这，就是诗歌的力量。而
且，愈是人生经验丰富的人们，愈是充分体验好诗中的意味。
读者是否喜爱一首诗，也是以此为准的。“不为什么，只因为我被感
动了。”他们才不管这是现代派还是现实派的诗，只管来这么一句。
有力量的诗才是真正的好诗，不为它的技巧如何、属哪种流派、时髦
还是——它能感动人就好，感动的人越多越好。
“零状态写作”之所以好作品少，就是因为创作的随意性大大减弱了
诗歌可能凝聚的力量。没有明确的主旨，使诗歌失去创作的准绳，诗作者
在剪取语言和意象上乱不成章，要读者读出其中意思尚且艰难，更不必说
被感动了。这如同让一个新手去打保龄球一样，偶然来一个全中不是不行，
而是机会很少、很少。
云中羽还重点地提到审美观的变化。
事实上在任何一本美书中都不会忽略这两点。首先是美是一种情感作
用；还有是美是一种大众标准。当我们谈论“现象化”诗时，审美绝不能
成为它的一个挡箭牌。
“诗就是诗，而不是强加于它之上的其他什么东西”，——这话不是
不对，但只对了刀的其中一个刃面。另一个刃面是，诗不仅是诗，还是把
它撑起如此崇高地位的所有这些东西。
这些东西是什么东西？是感情、人生哲理、赏美需要……人世间永恒
的主题。
BTW:时间有限，暂提两句。况这两天还牙龈上火……，呵呵，请云中
羽和其他网友先发表高见，迟点我再RE，——不带火气地RE。
--
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: bbs.huizhou.gd.cn]
|
|