发信人: filsy()
整理人: yvonneh(2000-11-05 20:10:27), 站内信件
|
凡为“评”者，就该有个标准。比如“什么是诗？”“什么是好诗？”，若
没有这些标准来做参照系的话，我以为是评不出什么东西来的。因此，这样一来
就凸现了一个问题：到底有没有这样一个公共标准呢？
毫无疑问，（一般来说）每个人都有一个自己的标准。我不否认在这个私人
标准的形成过程中有公共教育的影响在其中作用。但是，我一直认为人的精神活
动在本质上是个体的，它完全是个人的内心行为。它天马行空，可以完全不依赖
现实而存在。因此，在本质上个人的精神活动不应该由所谓公共标准来界定好与
坏。
诗，做为人的内心行为的外在文字表现，我想，所谓评价好坏都是毫无意义
的。它被发表出来是为了得到其他精神载体（人，朋友或者他们的作品）的交流
，而不是为了来得到某人的一道“圣旨”。
同样，做为评价别人的诗的人，应该清醒认识到，你在评价的不仅仅是一段
文字符号。你所能用来判断好坏的那些所谓标准，（或许是公共教育产物，或者
是你个人的参照系），只能用来证明你个人对别人的精神行为的接受程度。而决
不可能成为一个改变作者内心世界的因素。所以，在根本上，你没有任何理由在
评价中攻击作者本人。他（她）最多只是和你道不同而已，不相为谋就是了。何
苦一定要别人与你苟同呢？
任何事物的存在，尤其是精神的存在，本身就是一种极具张力的美。若评论
者不能意识到这一点，就无法做到尊重他人，既然不能尊重，那么评价还有何意
义可言呢？
毋庸置疑，所有人都在用一个相同的东西来表现他们的精神活动，这就是文
字。对于文字的用法，是否应该有公共标准呢？当然应该有，不过也可以没有。
为什么这么说呢？因为要看作者的创作意图。当作者企图通过他的作品达到与其
他人交流的目的时，就必须遵守文字规则，就如画家用颜料和音乐家用音符一样
；当作者的创作本意不是为了交流目的，而只是为了表达自我的时候，他是可以
不遵守这一规则的。就象某些很有个性的画家和音乐家们的作品一样。他是不会
在乎你怎么夸奖或者挖苦的，甚至你根本看不懂，他也不在乎。所以，即便是在
文字作品里，也是不可以仅凭一己之见或者某个规范就可以断定别人的好坏高下
的。
在作者本人看来，所谓中肯的评价，不过是接近他原本创作意图的一些评论
，而绝对不是那些一团和气的话；而所谓偏颇的评价，也只不过是远离了他的创
作意图的评论罢了。
所以，我在这里呼吁各位作者，不必太在意别人的评价，应该注重自我的反
省和提高（应该用修炼恰当些，哈）。当然，如果你希望能在公共标准体系里建
立自己的地位，那就另当别论，祝你在“评论家们”的枪下逃生吧！
--
我在前面跑，忽然地停顿下来，看着你傻傻地笑。
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.170.75]
发信人: filsy (无名渔父), 信区: Poem
标 题: Re: 诗评？人评？
发信站: 网易虚拟社区 (Sat Apr 10 17:10:32 1999), 站内信件
【 在 filsy (无名渔父) 的大作中提到: 】
: 凡为“评”者，就该有个标准。比如“什么是诗？”“什么是好诗？”，若
: 没有这些标准来做参照系的话，我以为是评不出什么东西来的。因此，这样一来
: 就凸现了一个问题：到底有没有这样一个公共标准呢？
: 毫无疑问，（一般来说）每个人都有一个自己的标准。我不否认在这个私人
: .......
以我个人的标准来看，至今为止，中国还没有现代诗出现。原因很简单：第一，
中国现代史上还没有一个有独创精神的哲学思想出现，那么意味着所谓“诗”的
精神源泉是古老和陈旧的。第二，还没有一个有着伟大的精神力量同时又深谙现
代诗歌语言的综合型人物来表达一个伟大的哲学思想；第三，近一百年来，中国
的语言本身也在经历巨大的变化。而当这变化渐渐接近尾声时，又碰上了严厉的
政治风浪，使得中国几乎没人有精力和生存空间来在诗歌语言上作出突破。
NOW，中国正在进入解放后的黄金时期，应该是出现诗人跟真正现代诗的时候
了。
--
我在前面跑，忽然地停顿下来，看着你傻傻地笑。
※ 修改:．filsy 于 Apr 10 17:11:21 修改本文．[FROM: 202.103.170.100]
※ 来源:．月光软件站 http://www.moon-soft.com．[FROM: 202.103.170.100]
|
|