发信人: Luzi()
整理人: yvonneh(2000-11-05 20:08:15), 站内信件
|
发信人: Luzi (剑胆～故垒萧萧芦荻秋), 信区: Poetry
标 题: Re: 何妨宽容——与诗歌无关
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Jan 22 00:22:09 1999)
【 在 Applo (沙 漏) 的大作中提到: 】
: 何妨宽容
: ——与诗歌无关
: 沙 漏（01/21/99）
:
: 一直连不上水木清华，昨天连上来了，发现这里一度充斥的是“非
: 诗歌”的辩论；真正的诗人，是不会受羁绊的，他也就没有必要依赖那
: 些凡俗而且繁琐的“理论”方式来研讨、追问，甚至还专门制造出诸多
: 的名词和流派——这个“制造”的过程就是“非诗歌”的；他深知这种
: 作法的虚伪和荒谬，决不会沦落为一个诗评家的。
呵呵，对你上面这段话宽容一点，不作评论吧。人最怕走偏激
:
: 电影导演只管拍自己的作品，他需要沟通的只是摄影师和演员，而
: 不必去在意影评人的指手划脚，因为，作品已经完成了。
: 诗人只需坦诚的面对这个世界和他的灵魂，而不必去留心“理论”
: 家们的滔滔不绝。 对他来说，他感悟的对象和他的灵魂就是世界的
: 全部——除非他指望靠写诗来谋生。
:
人真的一直靠感性来获取知识么？不能这么自生自灭吧？
: 真正的诗人，只活在我的灵魂深处，他与我对话时，在我面前就会
: 展现一个缤纷灿烂的世界，在那里，我只靠纯粹的感悟生活。
:
: 诗歌只有暂时我们理解不了或者我们不愿去理解的，而没有我们可
: 以肆意批评的。即使是“最糟”的诗，他背后的也是作者的心灵和尊严，
: 是我们需要尊重的。在达成沟通与理解之前，任何草率的批评，都只会
: 彻底的暴露我们贫瘠的理解力和可怜的包容力。“求同存异”代表的不
: 仅是一种姿态，更是修养和智慧。
看来诗人脆弱得无以复加，“小心,别让它跌碎了”(借用echo句子)
还以为受过中国十多年传统教育的同学们都早已经选择坚强了呢
: 我们写的不是政论，是诗；诗为心声，其本身并不是可以争论的，
: 认同（知音）是可遇不可求的，指望通过辩论来让别人认同自己的诗或
: 是自己认同的诗是不明智的，尤其是在双方都是写诗的人的时候——辩
我想问一句，哪个大师批评你的诗你才会接受呢？还是已经完美无缺了？
诚然，活这么大了，要改变自己的观点很难，但是很多地方还是有对错的
，很多事情不能因为自己不懂而去否认它，或者开始不懂，偶做了一次否定
后为了标新立异、显示自己敢于反叛就一意孤行下去，这样的态度在诗歌版
上大有存在
: 当然，我们把自己的诗贴在这里，都是有所期待的，但又何妨宽容，
: 这样，我们所期待的才可能尽早来临。
请问你在这里发表作品，期待的是什么？
A. 得到一些中肯的意见？
B. 褒美之词？
C. 不期待什么，let it be
如果是B，我理解你这篇文章的观点
如果是C，那么就没必要要求宽容
如果是A，那么就应该客观地接受批评和赞扬
--
折梅逢驿使 寄与垅头人
江南无所有 聊赠一枝春
※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 203.196.2.250]
--
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 203.196.2.244]
|
|