发信人: zhilingh(游如诗)
整理人: xjhao(2002-12-24 09:31:24), 站内信件
|
侠之大者，当以天下为容?
或许,如李先生所言,这就是这部作品想表达,想灌输的思想.可是,在我眼中,这正是败笔.就是说,最后刺者屈服于嬴政英明之下的结局,是多余的.
<英雄>在张艺谋的意愿中,应该是集中国五千年忠仁侠义思想于一身的,势必造一能屈天下人却又能容天下人的气势和感染力.以天下为容,在凡夫俗子或井底之蛙面前尚能撑得起这个门面.然而一到能观古今而论天下的众子面前,就成了苍白无力的口号.
"民为重,社稷次之,君为轻."孟轲说得好,尤其是在距今二千多年前就能吐出如此大论.可惜,<英雄>也就仅仅停留在这个层面.我不敢说导演老人家忽略了整整二千年的发展,可是,他只能是儒家,或者说是孔孟之道的思想而已.
不说及后二千年学术的发展了,单看春秋战国,就已经有百家争鸣了.虽然真正能被列为思想学说而且能独立于群的,就只有儒,法,道,墨四家,但是,也足以显出了这位大导的底气不足.
就我来看,<英雄>所论述的侠道,仅能止于儒侠.虽然打破了国家思想,比郭靖的"为国为民"更进一步,可惜,也就仅此而已.何况,文王武王封疆列侯,四海之下皆为周室此说在战国时代早已闻名,名相李斯更是将此道发挥到极致,谏秦灭韩,功震宇内.那么,张大导演又有什么本钱向番邦夷狄炫耀呢? |
|