发信人: zhilingh(游如诗)
整理人: xjhao(2002-12-24 09:31:24), 站内信件
|
<英雄>这部电影未上映已经引来国人的关注,可谓毁誉参半.虽然我无幸欣赏到这部作品,可是从伯虎转来的文章和了其它部分评论,也可说是窥其一斑了.
这篇文章,不,只能算是贴子,本来想发在评论空间的,但思路所至,或如泉涌,或后文思忽尽,嘠然而止,岂不贻笑大方?何况,我想把重点放在那个侠字.
先谈一谈这部作品的本身.层次和主暗线的铺排都显得相当出色,尤其是那种突破传统的视觉.他的前半部可算是相当成功的,先不论它是否抄袭了某日本电影大师的技巧,还是过于商业化,但就大家口味来说,也算得上是雅俗共赏了.文化层次不同的人,自身经历不同的人,政见不同的人都可以看出自己的味道,有自己的感悟.可惜,电影的结局却是落了下乘.
为什么这样说呢?对于无论是电影或者是其它供大家精神和思想上鉴赏的作品,如何分辨它是否艺术作品的重要标准就是,它是评价了某种精神呢还是给予了鉴赏者思考的余地.简单地说,就是它能否激发起鉴赏者的思考.
所以,<英雄>落入下乘的主要原因是他给了大家一个标准答案,一种模式化的思考结果,把人们被前半部所激发起的思考一下子扼杀于无形.我这样说,并不是拘泥附庸于所谓的艺术性.一部成功的电影作品,艺术性和商业性应该是兼备的.否则,它不是附庸风雅清谈误国者的玩物,就是屠夫走狗只逞一时快意之徒的消遣品而已.
|
|