发信人: emil()
整理人: emil(1999-09-19 11:28:58), 站内信件
|
我用过的杀毒软件颇多,有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等, 现在说一下我对这些杀毒软件的感受,可能不全面,希望大家指正。 国产: AV95:一般,杀毒效果还可以,但查毒较慢,升级周期长,只有 DOS版,不可查杀压缩文件里的病毒。 AV98(行天98):很不错,杀毒效果好,可查杀压缩文件里的病 毒,升级周期较短,杀毒数量多,正式版有实时监控程序,缺点:查 毒速度慢。推荐使用! Kill:较差,查毒速度慢,升级周期特长(现在最新的kill85.02 还是98年11月24日的),查毒数量少。不推荐。 Kill98:我用的是试用版,感觉不错,值得一试。 KV300:平心而论,KV300并不差,但也好不了哪里,查一般病毒 还可以,查杀宏病毒就不行,曾试过对kill的两个杀宏病毒文件报称 报有未知名宏病毒,而对真正有宏病毒的文件却一声不吭。杀毒数量 也不多,误报率较高,想不明白它为什么会拿双奖。 RAV(瑞星):还可以,杀毒速度很快,但杀毒数量一般,主要是 杀宏病毒较好。 VRV、NETVRV95:一般,杀毒速度较快,但误报率较高,杀毒数量 也不多,升级周期很长,病毒防火墙没有真正起病毒防火墙的作用,就 好像警察眼睁睁得看着强盗伤人后才去抓强盗,有时受害人会有后遗症, 甚至不可治愈。 国外: AVP、McAfee和NAV都很不错,查毒速度快,查毒数量多(McAfee查 毒数量有待考究),升级快(NAV几乎是一星期升级一次)。 Pc-cillin:一般,查毒数量少,升级麻烦。 我觉得AV95、AV98和AVP很相似,病毒的名称都是一样的,查毒速度 也差不多,AV98和AVP的操作界面也很相似,真怀疑他们是同一杀毒引擎 的。 国产杀毒软件和国外杀毒软件还有很大一段差距,杀毒技术和数量 都相差很大,但还是希望大家支持国货,像AV98和KILL98就不错。 -- 曲折的心情有人懂,怎么能不感动, 几乎忘了昨日的种种,开始又敢做梦。 …… 天地辽阔相遇多难得, 都是有故事的人才能听懂心里的歌。
※ 来源:.网易 BBS bbs.netease.com.[FROM: 202.103.177.78] 发信人: makesail (fnz), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 13:11:52 1999), 转信
【 在 emil (有故事的人) 的大作中提到: 】 : 我用过的杀毒软件颇多,有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等, 同意!AV98的确是国产软件里最好的,他还可以查压缩文件里的病毒,AVP就 不行!其他的就别提。
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.104.162.175] 发信人: jchang (jchang), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 13:35:40 1999), 转信
: 同意!AV98的确是国产软件里最好的,他还可以查压缩文件里的病毒,AVP就 : 不行!其他的就别提。
不懂别瞎说,AVP当然可以查压缩文件中的,只需在object中选择 achives就可以了。 av98是还可以,但速度太慢,而且有抄袭AVP之嫌疑。 推荐kill 98和pc-cillin98。 我曾近作过一个评测,用了234个病毒标本。
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.96.241.200] 发信人: msnet (), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 19:46:03 1999), 转信
【 在 emil (有故事的人) 的大作中提到: 】 : 我用过的杀毒软件颇多,有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等,
在杀毒品中,请大家最好不要用KILL 它过不了几天就换版本,每换一次都要 你交一次银子,且其最初的承诺是终身免费的,我巳向很多朋友推荐买KILL 现在我真后悔!!!
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.103.45.139] 发信人: yunhai (yunhai), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 21:53:32 1999), 站内信件
我不认同msnet网友的观点,我是KILL的用户,最多卸了再装,从kill站点down updata,至少它的防毒功能还不错!
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.96.111.222] 发信人: heg (老道), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 23:48:28 1999), 转信
【 在 jchang (jchang) 的大作中提到: 】 : : : 同意!AV98的确是国产软件里最好的,他还可以查压缩文件里的病毒,AVP就 : : 不行!其他的就别提。 : : 不懂别瞎说,AVP当然可以查压缩文件中的,只需在object中选择 : achives就可以了。 : av98是还可以,但速度太慢,而且有抄袭AVP之嫌疑。 av98比AVP要好的多,无论在平台的支持上,查杀病毒数量上和查解包裹 种类上,不信比比看!
: 推荐kill 98和pc-cillin98。 : 我曾近作过一个评测,用了234个病毒标本。 你这里的标本太可怜了,1%的标本能表现出多大的可信度? 看看国际上的评测指标就应该知道,你推荐的这些是多么菜。
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 210.74.179.176] 发信人: jchang (jchang), 信区: Virus 标 题: Re: 杀毒软件印象 发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 29 13:09:49 1999), 转信
: : 不懂别瞎说,AVP当然可以查压缩文件中的,只需在object中选择 : : achives就可以了。 : : av98是还可以,但速度太慢,而且有抄袭AVP之嫌疑。 : av98比AVP要好的多,无论在平台的支持上,查杀病毒数量上和查解包裹 : 种类上,不信比比看! 平台:avp:dos,95,98,nt,novel av98:dos,95,98,novel 杀毒种数:avp:25779, av98:18720(网站中还写有查解宏病毒3522种,不知是否 包括在18720中) 查解包裹中软件:avp:ARJ/ZIP/LHA and RAR (incl RAR 2.0) av98:ZiP、Rar、Ice、Lha (包裹格式是来自于明确写出的,所谓“等等几十种”,一概不算) 以上数据来自于两者的网站
: : : 推荐kill 98和pc-cillin98。 : : 我曾近作过一个评测,用了234个病毒标本。 : 你这里的标本太可怜了,1%的标本能表现出多大的可信度? : 看看国际上的评测指标就应该知道,你推荐的这些是多么菜。 kill其实用的是CA的技术,pc-cillin也实在国际上很有点名气的。 想来兄弟你不懂所谓抽样调查吧,难道av98就参加过国际上任何一次评测吗?
说老实话,我认为国货中av98是最好的,和kv比那是天壤之别, 但我们也要看到差距,像你这样的态度,没有必要。
再添一句,我很质疑AV98的技术,他应该是从avp中脱胎而出 但我没有证据不敢瞎说
-- ※ 来源:.网易虚拟社区 club.netease.com.[FROM: 202.101.0.124]
|
|