发信人: emil()
整理人: emil(1999-09-19 11:28:58), 站内信件
|
我用过的杀毒软件颇多，有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等，
现在说一下我对这些杀毒软件的感受，可能不全面，希望大家指正。
国产：
AV95：一般，杀毒效果还可以，但查毒较慢，升级周期长，只有
DOS版，不可查杀压缩文件里的病毒。
AV98（行天98）：很不错，杀毒效果好，可查杀压缩文件里的病
毒，升级周期较短，杀毒数量多，正式版有实时监控程序，缺点：查
毒速度慢。推荐使用！
Kill：较差，查毒速度慢，升级周期特长（现在最新的kill85.02
还是98年11月24日的），查毒数量少。不推荐。
Kill98：我用的是试用版，感觉不错，值得一试。
KV300：平心而论，KV300并不差，但也好不了哪里，查一般病毒
还可以，查杀宏病毒就不行，曾试过对kill的两个杀宏病毒文件报称
报有未知名宏病毒，而对真正有宏病毒的文件却一声不吭。杀毒数量
也不多，误报率较高，想不明白它为什么会拿双奖。
RAV（瑞星）：还可以，杀毒速度很快，但杀毒数量一般，主要是
杀宏病毒较好。
VRV、NETVRV95：一般，杀毒速度较快，但误报率较高，杀毒数量
也不多，升级周期很长，病毒防火墙没有真正起病毒防火墙的作用，就
好像警察眼睁睁得看着强盗伤人后才去抓强盗，有时受害人会有后遗症，
甚至不可治愈。
国外：
AVP、McAfee和NAV都很不错，查毒速度快，查毒数量多（McAfee查
毒数量有待考究），升级快（NAV几乎是一星期升级一次）。
Pc-cillin：一般，查毒数量少，升级麻烦。
我觉得AV95、AV98和AVP很相似，病毒的名称都是一样的，查毒速度
也差不多，AV98和AVP的操作界面也很相似，真怀疑他们是同一杀毒引擎
的。
国产杀毒软件和国外杀毒软件还有很大一段差距，杀毒技术和数量
都相差很大，但还是希望大家支持国货，像AV98和KILL98就不错。
--
曲折的心情有人懂，怎么能不感动，
几乎忘了昨日的种种，开始又敢做梦。
……
天地辽阔相遇多难得，
都是有故事的人才能听懂心里的歌。
※ 来源:．网易 BBS bbs.netease.com．[FROM: 202.103.177.78]
发信人: makesail (fnz), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 13:11:52 1999), 转信
【 在 emil (有故事的人) 的大作中提到: 】
: 我用过的杀毒软件颇多，有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等，
同意！AV98的确是国产软件里最好的，他还可以查压缩文件里的病毒，AVP就
不行！其他的就别提。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.104.162.175]
发信人: jchang (jchang), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 13:35:40 1999), 转信
: 同意！AV98的确是国产软件里最好的，他还可以查压缩文件里的病毒，AVP就
: 不行！其他的就别提。
不懂别瞎说，AVP当然可以查压缩文件中的，只需在object中选择
achives就可以了。
av98是还可以，但速度太慢，而且有抄袭AVP之嫌疑。
推荐kill 98和pc-cillin98。
我曾近作过一个评测，用了234个病毒标本。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.96.241.200]
发信人: msnet (), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 19:46:03 1999), 转信
【 在 emil (有故事的人) 的大作中提到: 】
: 我用过的杀毒软件颇多，有kv300、AV95、RAV、NAV、McAfee等，
在杀毒品中，请大家最好不要用KILL 它过不了几天就换版本，每换一次都要
你交一次银子，且其最初的承诺是终身免费的，我巳向很多朋友推荐买KILL
现在我真后悔！！！
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.45.139]
发信人: yunhai (yunhai), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 21:53:32 1999), 站内信件
我不认同msnet网友的观点，我是KILL的用户，最多卸了再装，从kill站点down
updata，至少它的防毒功能还不错！
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.96.111.222]
发信人: heg (老道), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Thu Jan 28 23:48:28 1999), 转信
【 在 jchang (jchang) 的大作中提到: 】
:
: : 同意！AV98的确是国产软件里最好的，他还可以查压缩文件里的病毒，AVP就
: : 不行！其他的就别提。
:
: 不懂别瞎说，AVP当然可以查压缩文件中的，只需在object中选择
: achives就可以了。
: av98是还可以，但速度太慢，而且有抄袭AVP之嫌疑。
av98比AVP要好的多，无论在平台的支持上，查杀病毒数量上和查解包裹
种类上，不信比比看！
: 推荐kill 98和pc-cillin98。
: 我曾近作过一个评测，用了234个病毒标本。
你这里的标本太可怜了，1%的标本能表现出多大的可信度？
看看国际上的评测指标就应该知道，你推荐的这些是多么菜。
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 210.74.179.176]
发信人: jchang (jchang), 信区: Virus
标 题: Re: 杀毒软件印象
发信站: 网易虚拟社区 (Fri Jan 29 13:09:49 1999), 转信
: : 不懂别瞎说，AVP当然可以查压缩文件中的，只需在object中选择
: : achives就可以了。
: : av98是还可以，但速度太慢，而且有抄袭AVP之嫌疑。
: av98比AVP要好的多，无论在平台的支持上，查杀病毒数量上和查解包裹
: 种类上，不信比比看！
平台：avp：dos,95,98,nt,novel av98:dos,95,98,novel
杀毒种数：avp:25779, av98:18720（网站中还写有查解宏病毒3522种，不知是否
包括在18720中）
查解包裹中软件：avp：ARJ/ZIP/LHA and RAR (incl RAR 2.0)
av98:ZiP、Rar、Ice、Lha
（包裹格式是来自于明确写出的，所谓“等等几十种”，一概不算）
以上数据来自于两者的网站
:
: : 推荐kill 98和pc-cillin98。
: : 我曾近作过一个评测，用了234个病毒标本。
: 你这里的标本太可怜了，1%的标本能表现出多大的可信度？
: 看看国际上的评测指标就应该知道，你推荐的这些是多么菜。
kill其实用的是CA的技术，pc-cillin也实在国际上很有点名气的。
想来兄弟你不懂所谓抽样调查吧，难道av98就参加过国际上任何一次评测吗？
说老实话，我认为国货中av98是最好的，和kv比那是天壤之别，
但我们也要看到差距，像你这样的态度，没有必要。
再添一句，我很质疑AV98的技术，他应该是从avp中脱胎而出
但我没有证据不敢瞎说
--
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.101.0.124]
|
|