发信人: wintereagle()
整理人: wenbobo(2002-11-26 13:56:48), 站内信件
|
SnowFalcon兄：
看来联想与SINA的mail服务器又很严重的冲突，所有发给SINA的信件
过一天都会被退回来。我上周五给你回了一封信，看来你是没收到。我贴一遍。
SnowFalcon兄：
你好！
看了你对Java GC性能的分析，非常钦佩。我对于JVM没有实质的认识，那篇
文章是从网上看到各种争论后总结而成的，偏重原理分析，而纯理论的推论，在实
践数据面前，肯定是苍白无力的。事实上，有一点可能你不知道，对于资源问题，
我一直是赞成GC解决方案的。因为如果GC设计的好，其性能应该超过基于reference
counting的smart pointer。但是我的观点是，GC必须是可控的，召之即来，挥之
即去。因此，我赞成以库，而不是核心语言的机制来呈现GC。目前C++正在着手处理
此事，boost.org中已经有个一个标准多线程库。相信在200X版C++中，这个问题
会有比较好的解答。
其实我写这篇文章，倒不是说要打击Java。只是就事论事。Java如此缓慢，长此
以往，是要吃大亏的。宣传攻势可以成功一时，却不能长久。
围绕Java和.NET的泡沫实在太多了，以至于我现在根本不愿意去过多的谈论他
们。
还是等泡沫散去，在行评论吧。我并不打算去追逐风潮。事实上，我的观念里一直有
一
种逆反思维，当所有人都冲向一个方向时，真正的机会往往在另一个方向上。所以我
跟
你谈到Ada，这种语言适合于开发极为可靠、高效率和长寿命的大型系统和嵌入式系
统。
我觉得这恰恰是未来中国软件市场上一个重要的需求。只可惜现在我没有精力分心出
来
系统学习，而且恐怕也很难找到足够的Ada学友。
看了你的几封mail，的确有很大的启发。比如你提到Java GC机制对于程序员的
纵容，谈到OO的滥用，确实切中要害。我现在越来越觉得，纯技术在实际软件开发中
的作用是有限的，技术人员的素质和团队的管理，实际上远比技术重要得多。你从经
济
学的角度分析软件技术发展趋势的思路，也是非常独到的。希望更多地听到你的观
点。
这个星期我非常繁忙，到下个星期一，会告一段落。到时候希望能再和你好好谈谈。
我希望能帮助你更多的了解目前存在于C++中的GP实现机制，然后由你从自己的独特
视角分析一下这个方向的发展趋势和前景。
孟岩
10/19 |
|