发信人: aaaachi(拈花微笑)
整理人: yerk(2002-11-17 10:39:50), 站内信件
|
多谢，楼下对男性生育权的评论，首先声明对此我还并未达到“愤概”的程度。
就好了兄的贴子说下去，既然说到妇女权益保护法，那么就从这说起。妇女权益当然应该保障，但妇女权益为什么要保障。就是因为在男性主导的社会中，很多应有的权益，在男性方面已经得到充分的体现，而在女性方面还受到歧视或忽视，所以制订这样的法律，它的主要内容，就是主要男性女性双方所享受的权益必须一样，如所谓同工同筹等等，它的核心是——要给女性予男性已经享有的权利，并通过一系列的法律措施来保障它。
注意，保障性别双方应共同享有相同的权利，这是妇女权益保障法的核心。而男性生育权，当今社会在男性的一方已充分享有了吗？你的文章通过充分的论证，恰恰证明了从人伦、社会、医学的原因，它还未具备。单独主张、保障女性享有这种权利而不主张、保障男性享有这种权利，这种立法不正在制造新的歧视？新的不平等吗？
“任何一种权利或者说个人自由，如果不在个人能力范围内，实际上就是一种‘虚假权利’，哪怕立法保护，也是瞎子点灯白费蜡”，此判断错矣，与我国立法的原则刚好相悖。我国立法的一个重要原则，是“为弱者立法”。何谓“弱者”，就是它的个人权利和个人自由，不能在自己个人能力范围内实现，而又必须给予保障的。为妇女立法如是，为青少年立法如是，为残疾人立法如是。如果按照你的判断，既然残疾人凭自己的个人能力难于实现在社会上的工作自由、行动自由，那么“立法保护，也是瞎子点灯白费蜡”吗？为什么要立法保护？就是要用法律的强制力，在社会上制造、维持一种他们的个人权利和个人自由的客观条件。保障男性生育权，同样如是。当然，我并不否认它的难度很大，但既然已将生育权纳入了立法的视野，那就必须正视它。
|
|