发信人: ruanzhiwei()
整理人: jia(1998-08-12 12:44:47), 站内信件
|
难得王江民先生已公开承认了KV300L++上确实有那么一段对付盗版的程序(见《
电脑报》1997.8.8第四版)，美其名曰“逻辑锁”--“将‘小偷’反锁在‘屋里’”。
其实“逻辑锁”也并非什么新鲜事，但一般的“逻辑锁”都只会锁自己--当发现
非法使用把自己毁掉了事，丝毫不会对计算机造成损害。而KV300“逻辑锁”则是在毫
无提示的情况下直接对计算机实施破坏。因此我个人认为其性质甚至比制造病毒更为恶
劣，病毒可以预防，可以检测，可以杀掉，“逻辑锁”则不能，虽说“如果不满足极
其严格的逻辑条件，是不会实施的”，但谁能担保这些“极其严格的逻辑条件”只有
盗版行为才产生呢？如果谁都在自己的程序中加入这样的“逻辑锁”则说不定某天你
就会当一回“小偷”了。其实KV300“逻辑锁”真的锁住了“小偷”了吗？--没有！“
小偷”仍在“逍遥法外”，锁住的只是“小偷”所使用的电脑的硬盘，如果碰巧电脑
也是“偷”来的(比如是单位的或是别人的电脑)，你还可以说“活该”吗？这不由使
我联想到，一旦这样的“逻辑锁”被别有用心的人看上了，作为破坏计算机的工具，
则岂不是计算机信息系统安全的一大隐患吗？“锁”可以解，数据或许也可以恢复，
但损失的大小往往是不能以是否可以恢复，恢复多少来衡量的，尤其是时效性很强的
数据......
令人吃惊的是如今事情已被捅出来了，然而大有演变成“被电死是活该”的趋势，
看看KV300的广告词吧--“请用户不要使用XXX制作盗版KV300，否则出现的一切后果自
负，江民公司不负任何责任”。
--
※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: gw.gznet.com]
|
|