发信人: rayman()
整理人: jia(1998-08-12 12:44:32), 站内信件
|
【 在 Raymond (雷蒙) 的大作中提到: 】 : KV300的价钱大约180元,而且以后可以不断免费升级。我想那些用盗版的人并不是 : 因为价钱的问题,而是存有“既然在盗版光碟上可以找到,何必花钱去买”的心态。 : 对这个问题大家各抒己见,观点各有不同。我想说的是有些文章里用的比喻是不恰当 : 的,所举的例子并不能和这一事件划等号。某些文章里提出的论据是“逻辑锁”在 : “如果”、“可能”的情况下伤及正版用户,也就是其所说的“无辜”。但我奇怪 : 的是在我们BBS上还没有那个正版用户遇到这种伤害,是用正版KV300的人太少,还 : 是我们这些正版用户比较幸运?虽然有网友贴了一些外面的自称正版用户的现身说法, : 声称受害的文章,我们不能完全排除其可信度,但也不排除是一些别有用心的人编 : 造的故事。就算那些是事实,但这在全国正版用户里所占比例有多少呢?有多少正 : 版用户买了KV300还要怀着好奇心去试一下盗版的“钥匙”呢?王江民设“逻辑 : 锁”完全是出于保护个人的知识产权,也许在做法上有欠妥之处,例如没有向正 : 版用户说明在不正当使用KV300的情况下可能受到的危害(这是某些文章里提出的 : 论据,是否属实还待验证)。但也不至于被某些势力把此事渲染成王似乎在冒天下 : 之大不讳,犯了滔天大罪。好象人人得而诛之,大有将其置之死地而后快之势。 : 这就让人觉得有些不寻常了。 我是搞软件的, KV300有软件锁遭到攻击我觉得正常无比,到是不断有人替他辩解 令我觉得奇怪. 从软件角度你永远不可能绝对正确判断一个在用的软件是否正版. 所以以对"判断"出来的非正版用户进行惩罚. 肯定会有判错的时候. 例如用加密盘 判断,要是软盘坏了呢? 软盘坏这是很常见的. 用判断程序是否被修改来判断,若程序 被病毒感染呢? 误判是极可能的. 如果KV300只是破坏自己程序本身那问题不大,但它 锁的是用户的硬盘! 他有什么权力这样做? 说是人家盗版,所以加锁? 你根据什么说 人家是盗版? 是否盗版不是纯粹用软件可以判断的! 判错了替用户恢复数据? 就象给 人狂揍一顿,然后人家说"sorry ,点错相,我帮你治吧". 治不好又如何? 就算治得好 又如何? 耽误的时间所受的损失又如何计算?
-- ※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: gw.gznet.com]
|
|