发信人: rayman()
整理人: jia(1998-08-12 12:44:32), 站内信件
|
【 在 Raymond (雷蒙) 的大作中提到: 】
: KV300的价钱大约180元，而且以后可以不断免费升级。我想那些用盗版的人并不是
: 因为价钱的问题，而是存有“既然在盗版光碟上可以找到，何必花钱去买”的心态。
: 对这个问题大家各抒己见，观点各有不同。我想说的是有些文章里用的比喻是不恰当
: 的，所举的例子并不能和这一事件划等号。某些文章里提出的论据是“逻辑锁”在
: “如果”、“可能”的情况下伤及正版用户，也就是其所说的“无辜”。但我奇怪
: 的是在我们BBS上还没有那个正版用户遇到这种伤害，是用正版KV300的人太少，还
: 是我们这些正版用户比较幸运？虽然有网友贴了一些外面的自称正版用户的现身说法，
: 声称受害的文章，我们不能完全排除其可信度，但也不排除是一些别有用心的人编
: 造的故事。就算那些是事实，但这在全国正版用户里所占比例有多少呢？有多少正
: 版用户买了KV300还要怀着好奇心去试一下盗版的“钥匙”呢？王江民设“逻辑
: 锁”完全是出于保护个人的知识产权，也许在做法上有欠妥之处，例如没有向正
: 版用户说明在不正当使用KV300的情况下可能受到的危害（这是某些文章里提出的
: 论据，是否属实还待验证）。但也不至于被某些势力把此事渲染成王似乎在冒天下
: 之大不讳，犯了滔天大罪。好象人人得而诛之，大有将其置之死地而后快之势。
: 这就让人觉得有些不寻常了。
我是搞软件的, KV300有软件锁遭到攻击我觉得正常无比,到是不断有人替他辩解
令我觉得奇怪. 从软件角度你永远不可能绝对正确判断一个在用的软件是否正版.
所以以对"判断"出来的非正版用户进行惩罚. 肯定会有判错的时候. 例如用加密盘
判断,要是软盘坏了呢? 软盘坏这是很常见的. 用判断程序是否被修改来判断,若程序
被病毒感染呢? 误判是极可能的. 如果KV300只是破坏自己程序本身那问题不大,但它
锁的是用户的硬盘! 他有什么权力这样做? 说是人家盗版,所以加锁? 你根据什么说
人家是盗版? 是否盗版不是纯粹用软件可以判断的! 判错了替用户恢复数据? 就象给
人狂揍一顿,然后人家说"sorry ,点错相,我帮你治吧". 治不好又如何? 就算治得好
又如何? 耽误的时间所受的损失又如何计算?
--
※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: gw.gznet.com]
|
|