|
发信人: zmsz(宝哥) 整理人: shee102(2002-11-12 09:50:29), 站内信件 |
|
下了课，吃过饭。 此时得闲上网，点进[北社中版]，发现这里今天还满热闹的。 翻看，总结。主要是针对[好男人]的所定义展开。 挺有意思。 记得，早在上世纪八、九十年代，针对当时越来越多的白领丽人揭杆发起的[寻找男子汉]运动，对此全社会曾展开规模相当宏大的[中国是否还有男子汉]的大辩论。 结果，不了了之。 丽人们，不仅从中未获得收益。倒是本来挺清楚的脑子，让那些污七八糟[大辩论]言论，闹腾的更糊涂。 男人们，更是气哼哼。反问：“中国到底有没有真正意义上的女性”。 但有一点可以肯定。 这场声势浩大的[寻找男子汉]大辩论，终于唤醒了女同胞们的女性意识。那时节，举国上下的女性同胞们，忍无可忍的最强烈疾呼：“我要男子汉，不嫁结窝囊废”、“再也不想，这么活”等等。 。。。。。。 那里，口号喊，归喊。 这边，婚，该结还是结。 为什么会这样呢？ 首先是，“男子汉”的定义模糊。 是该象[周恩来]那般，笑淡风云胸怀坦荡--儒雅风范。 还是该象[彭德怀]那样，疾恶如仇占实执言--誓死如归。 是该象[李寻欢]那般，柔肠铮骨仗义侠行--笑傲江湖。 还是该象[李嘉诚]那样，艰苦奋斗巧取豪夺--富可敌国。 难。 萝卜、青菜各有所爱。因为谁也不荒唐到，寻找一位上述德性俱全者。除非她是疯子。 到了二十一世纪的今天，丽人们就现实多了。 她们不再找“男子汉”了。纷纷改弦更章，下调指标。开始寻找“好男人”。 那，“好男人”的定义又是什么呢？ 难道真的象[午夜听雪]心目中，所描绘的：“第一，有责任感。第二，有爱心，能体贴。第三，宽容。” 我想，绝大多数人观后。会跟我有同样的动作--浅笑摇头。 是的。 [午夜听雪]描绘的“好男人”已经没有了“性征”。 “第一，有责任感。第二，有爱心，能体贴。第三，宽容。”这三条，过宽过滥。放置天下皆为准。依我看来--这三条：于其是“好男人”的标准。不如说是“好人”的标准。 自然界，符于男（雄）性本能的特征，又在那呢？ （待续，上课啦） ---- |
|
[关闭][返回] |