发信人: Magicboy()
整理人: jia(1998-08-12 12:43:33), 站内信件
|
【 在 Raymond (雷蒙) 的大作中提到: 】
: pig说的有道理，有些PARTITION的病毒NORTON查不出来，用KV300查出来了。有一KV300
: 在手，可以连同其他杀毒软件取长补短。关于加锁是否合理合法，在有关法例没有制定
: 下来的情况下，每人都可以持不同的看法。我只是觉得有些人的反应过于激烈了些，很
: 多翻版软件都是带毒的，买了带毒软件的人如因此中毒反而没有那种激烈反应，往往是
: 自认倒霉，从没见在BBS或其他场合表现出那样的义愤。其实那些做翻版的人在用户身
: 上赚取了大笔的利润，几乎可以说是无本生意。但他们在翻版的时候根本不管软件有没
: 有毒，只要能赚钱就行，有时甚至使用欺骗手段，在封面上明明写着有某些软件，但
: 用户买回去后发现根本就不存在，或根本就不能INSTALL。王江民加锁的出发点主要是
: 保护自己的知识产权，而那些搞翻版的人则更黑更狠，不但赚了大笔不义之财，更是
: 传播病毒的主要媒介。两者相比，难道我们不应该对王江民的自卫行为存一分厚道吗？
: 那些对其的辱骂和诽谤，号召天下人都不要用KV300的文章，只能让人觉得是想将其置
: 之死地而后快。归根结底，这一杯葛浪潮不过是某些人出于商业利益和某种原因而在
: 那里兴风作浪。有些人会说：“你骂那些翻版的人，难道你没用过翻版？”我想在我们
: 周围的人里恐怕没有人没用过翻版软件。这是因为没有人有那样的经济能力去购买所有
: 的正版软件。但起码我们更有权利去要求搞翻版的人对消费者在赚了他们的钱之余，
: 不要售卖带毒的软件或欺骗消费者。我想这一要求比用了KV300正版的人要求可以用翻
: 版KV300来升级的人要更合理些吧？
: 另：实在不明白KV300的正版用户为什么会受到“加锁”之害，只要你用的是正版KV300，
这是加密技术问题，KV300用的方法无法保证正版用户绝对不会被"锁"，虽然概率较
小。大概王专家觉得牺牲个别用户是值得，因此并不告诉用户有"锁"和如何解锁。
另外，如果有人针对KV300L++编一针对性的病毒，即仿真MVK4（哎呀，名字忘了）的
特征，嘿嘿，那可是KV300正版用户的灾难呀!这时，防病毒软件成了病毒的帮凶，可
悲呀。不要以为这种事不会发生，王专家不会对这种可能没有预见吧。因此，这种
"锁"至少是对用户利益的严重损害。
: 完全可以在KV300的网点D\L升级版，不上INTERNET的也可以到代理商那里去要求升级。
: 只要你用的是正版KV300，加不加锁完全没有影响。
现在不是讨论要不要保护知识产权的问题，而是应采取何种手段的问题。象早期的巴
基斯坦病毒据信也是为保护版权而编制，你会赞颂它吗？采取合理合法，不牺牲用户
利益的手段，我们欢迎。否则，就要酌情进行批评、批判，甚至法律的制裁。
--
※ 来源:·Netease BBS bbs.nease.net·[FROM: 202.96.185.84]
|
|