发信人: lilin(牦牛)
整理人: lilin(2002-11-08 00:03:51), 站内信件
|
“不是以死亡论证勇敢，而是以勇敢超越死亡”
以下是一次采访片段，采访者是广州某电台节目主持，对象是华师洞协前辈罗洁源师兄，内容是对野外探险的看法。现仅辑片段，以飨读者。
记者（以下简称“记”）：请问你对现时兴起的旅游探险热看法如何？
罗洁源（以下简称“罗”）：唔，不如先让我讲讲对探险的看法。
首先，我绝对反对背个包，扛个帐篷到野外住几天就叫“探险”，这只能称“野营”。探险起码包括以下几个因素：第一、要到野外。这是理所当然的，在家怎么能算探险。第二、有目的性。探险的目的可以有三种：1）挑战自我极限；2）出名；3）科考。无论你是什么动机目的，都是认可的。但无目的的瞎闯决不叫探险。第三、有计划性。详细的计划有助探险的成功——探险的成功在于有所发现。第四、环保。这是对探险成员的最基本要求，也是一种自然而然的素质。第五、科考性。千万不要被“科考”的字眼吓怕，科考人人可做。有一本书叫《与狼共舞》，讲一个人与狼生活在一起，记录了狼的生活习性。这对比起高深的理论更需要的是持之以恒的日积月累。第六、安全性。探险不是冒险，没必要用自己生命作代价。第七、组织性。探险当然可以是个人活动，然而个人活动毕竟受自然的种种限制，一个团结互助的团体往往是成功的基础。在此方面，洞协为个人的发展提供很好的条件。（卖广告？）
言归正传，再讲讲你刚才提到的“旅游探险”，你可以发现它与我刚才提到的几点探险要求有许多出入，所以我不认为那是探险，它不过是一种观光，只不过路难走些罢了。
记：言下之意，你不提倡这种所谓“探险”？
罗： 提倡，我绝对提倡，那可以是真正探险的入口，而且人与自然的接触在某种程度上的谐和，环保意识就会油然而生。而且这种观光比一般寺庙游，购物团有趣得多，至少我是这样认为。
记：这种旅游会不会有什么安全问题？毕竟它的安全系数比较低。
罗：在此，我想首先要弄清楚几个概念。关于“探险”、“冒险”和“遇险”的区别。
举例，悬崖上有朵花很漂亮你想爬上去摘回家，那是冒险；悬崖上有朵花很奇异你想爬上去摘回去研究，那就是探险；你爬的时候突然遇上泥石流，不好意思，你遇险了。险时时可遇，你冲过条高速公路，想验证一下究竟死不死得去，那不险吗？很危险，但不值得。探险重于“探”，而不在“险”，重在发现，而不在冒险，遇险只是探险的附带因素，而探险就要减少遇险的机会。
记：那你对刘纯顺徒步穿越罗布泊的看法……
罗：不赞同。他不该挑全年天气最热的时候去，他没必要冒这险。
记：那旅游探险还是蛮安全的？
罗：对，只要你不冒险。
记：听说你们几个在97年柯受良飞跃黄河壶口瀑布前两天已经单绳跨越瀑布，可否讲讲你这次活动的目的和感受？
罗：我实在不想吹这件事。（笑）
我之所以这样做，只是对热热闹闹的媒体炒作的小小回应。只想证明跨越壶口瀑布是每个人都可作的事情，不是什么壮举，也无任何贡献，不值得把它吹那么大。
其实我真不想吹那件事。（笑）你也能做到，只要经过小小训练。
师兄性格随和而不随俗，对事严谨而不严肃，诙谐幽默，风趣儒雅。他说过一句转述北方登协的话：“不是以死亡验证勇敢，而是以勇敢超越死亡。”深感赞同！
（小琳98年初稿）
附带说明：
本文写于一年半前，当重新整理此稿之际，师兄的音容笑貌重泛于脑际。Anyway， 在此对师兄说声：“Thanks a lot ！”
希望各位将此文向各志同道合者推荐。
----
小琳出品 |
|