发信人: memtec(呼伦贝尔)
整理人: yerk(2003-03-24 22:37:49), 站内信件
|
【囫囵读书笔记】红学鲁艺，文化怪圈
怎么这么多人谈鲁迅/红楼？
这个问题深究下去，就会发现这种问题的答案！（我这话等于没说，呵呵）
鲁迅的书我不下十本，最早10年前的杂文选集，到后来的漓江版《小说集》和《杂文精编》（带插图），还有三本漫画本的小说三部曲《呐喊》《彷徨》《故事新编》，《中国小说史略》，《魏晋风度》，甚至有本1940年版的论鲁迅杂文：）。
鲁迅是人，他的杂文或者是小说只是一个时代的产物。鲁迅是一个作家，充其量算是思想家，再加一个斗士，不能说是哲学家，可以这么说，他只看到问题的现状和现象，还不能看清楚本质，否则它不会写出这么多杂文，还没有形成一整套自己对社会现状的解决方案，不然我们将看到的是鲁迅哲思录。我们把他应该放在同一个时代人一起看，如胡适之、郁达夫、沈从文、郭沫落等一批人。我们这么抬高作为作家的鲁迅，这本身就是不正常，这是政治与文学结合所导致的结果。
看重鲁迅，这很好，说明我们能够发现这个世界存在好多问题，因此，看重本身不是问题。但是每言中国现代文学史，就拿鲁迅做榜样未免目光狭隘。近日读高教版的《1917-1997中国现代文学史》，开篇即把鲁迅放在很高的位置，而其他人都是和他比，而且一个问题是，中国现代文学的所谓小说风格划分竟然是以鲁迅的小说来划分，典型是受唐韬版的《中国现代文学史》影响，唐版的那种明显带有政治倾向，什么“阶级”“左右倾”字眼满天飞。要记住：不管什么时代，文学不是单纯为统治阶级服务的，流传千古的文字也不是带有明显政治立场的。鲁迅是时代的骄傲，同时也是时代的悲哀。概括鲁迅，10年前有本鲁迅杂文集名字很贴切：《直面人生》。
有人说，你不要贬低鲁迅，他现在可是养活了多少人。对，这就如同《红楼梦》一样，红本来只是小说，说多点就是包罗万象的小说，寓意深刻的历史长卷，但是红不是史诗，也是说明了一个问题，象《清明上河图》一样表现了一个时代的画卷，但是那毕竟已经离我们远去，我们认识到这些问题就行了，大不了再从红上面摘抄点诗词、药方等等之类的。但是为什么有那么多人钻到这本书里面？你能不能把研究雪芹老人第七代祖宗的时间花点在其他上面？不要让别人以为我们祖国的文化就这么点，单单是引申出去的小说、戏剧就够我们长时间去关注的，为什么要钻这个死胡同？
人无完人，人与人的不一样导致思维的千差万别，“1千个人眼里有1千个哈姆”，“情人眼里出西施”，这话都是说这个道理。我们不要求自己“跳出三届外”，但是重阳才过，请你登高望远。“绝顶一览众山小”，“山外青山，楼外有楼”，遥望青山遮不住，美不胜收我山河。所以我在看鲁迅杂文时候，又去看他兄弟《知堂》、胡适的“有上无下”文；读了《红楼》看《天雨》，阅罢《西游》览《西厢》。贝尔以为读书当纵横比较，纵者：以一个人的一生成长经历、思维的转变，文章的风格观点的变化做比较；横者：与同时代、不同时代，同观点、不同观点的人相比较。
尽信不如不信，我想做任何学问都是这样的，至少我会这么做。
呼伦贝尔 2002.10.22 23:15
这贴本来是在网易小田入玉版下跟贴的话，未料一写不收，算是我对一些文学现象的看法，仅此而已。
（西祠上不了，好多朋友找不见了：（，火大）
----
~~%%%%%%%%_,_,
~~%%%%%%%%%-"/./
~~%%%%%%%-' / `.
~~%%%%%%%%' . ,__;
~~%%%%%%%%' : \O\
~~%%%%%%%%' : `.
~~%%%%%%%%' `. _, '
~~%%%%%%%%' .'`-._ `.
~~%%%%%%%%%' : `-. (,;
~~%%%%%%%%' : `._\_.'
蓝蓝的天空，青青的湖水，
绿绿的草原，这是我的家；
奔驰的骏马，洁白的羊群，
还有你姑娘，这是我的家。
我爱你，我的家
我的家，我的天堂… |
|