发信人: weiniduge(rove)
整理人: yujinxiang.(2002-10-01 09:27:57), 站内信件
|
短信一封，先道歉，再提建议^&^ 怎样写好这封信，一个人静静的斟酌了整晚，想写的好一点，再好一点，很忐忑呢:)
希望借此信表达真诚的歉意和提供积极的思考。
平时，因为主要活动区在上海社区，所以藏版等其他常去的版面，都是做为书签加在上海社区的下拉单里，从不走广州社区的大门。今天无意中从广州正门进，才看到中年大叔一个多月前先后发出的两份纸条。先不论内容是什么，为此已经感到很抱歉，他人的希望在自己忽略了的角落等待了一个多月，这实在是很不礼貌的。大叔，对不起哦，我自踢PP一百下好了，xixi。。。
留言提到的是关于制定版规的问题，让我感动的是不但说明了要求，还仔细的列出了例子的连接地址做参考。呵呵，虽然对此内容有不同观点，但非常欣赏这种认真的作风，还有那一份份例子中的版规，详尽的内容无疑是付出了大量心血的。所以开帖前突然想起了一句话：为了一份遥远的热忱。一切尽在此言中。
很希望综合区在这种认真的工作氛围中越办越好，也明白大家都在努力探索道路，所以，将一些不同观点提出来，或许很不全面和完善，全当是在为综合区建设尽自己的力量吧：）
总体上说，不赞同制定这类大而全的详细版规。（强调词：大而全的详细版规）
原因：
1，版面是交流平台，规矩要有要明，但规定不宜太多太细，进门先束缚了手脚，是无法让人轻松流连的；
2，版面都以提高人气为目标（绝对严格的界限只在关键问题上必须体现），其他日常管理的优劣，关键在于引导和灵活的处理，而非严格落实各种繁琐的细则。（注意力都放在监督执行规矩上了，管理人员怎么能够有更多的精力和时间与版友交流，做那些软指标里详细的工作呢？）
3，以社区基本法为依据，规定一些注意事项完全可行，但升级为详细规范的版规，或许不需要。（两份举例的版规都很详细，连社区基本法等也涵盖其中，门栏儿太高啦，看第一部分后，多少人会有心思继续往下读呢？）
4，评价版面工作可以以此为参考，但是仅仅是参考，若将是否有健全的版规作为评价工作的重要标准，将是不够客观的。
5，原则（社区基本法）给了版主，灵活掌握和处理，这样将创造出一任任不同风格的管理，不也是件新鲜的事吗？（人是活的。我们在做人的工作，而不是为规定奔波。什么样的指导方向，就有什么样的结果。我呀，宁愿提供一个如同西藏一样自由安静的空间给来来往往的社友，也不想说一句关于你该怎么怎么来这里说话的帖子。）
总体说来，我的思路大概归结为：单个版面管理，人性化重于规范化。所以不赞同大而全的规范化版规。总觉得那些太庞大的规矩制定，该是大妈的事儿，版面的主们顺着大妈的大块规矩往下走就是了。百变不离其宗，其实制定来去，其核心就是体现了社区基本法的原则。（普通的社友该在不厌其烦的引导下成为行为规范的发帖者，而一定不是在严格的管制下成为模范守纪者。）
创造互联世界中自由、轻松的氛围，真的不想在已经到处是绳锁的现实之下，再拥有一个步步受限的虚拟世界，这是我，还是很多人共同的体会呢:)
捻下小花一朵，微笑一下，祝中年大叔和各位辛勤的版主工作愉快^^
----
真想在这漆黑的夜里
奔到你身边
只为看一眼
你那张熟睡中的脸
|
|