发信人: liohank(干冰之剑)
整理人: yerk(2003-03-22 19:35:48), 站内信件
|
驳 大明是历史上最有骨气的王朝！
作者(主页): klose(过客) (被读:6次, 作者活力: 总被读: 次, 总发: 贴共 字节 比重:未知,本文序号:466663)
看的我笑岔了，也懒得写砖头了，就一句一句驳好了
//在这里就不和宋、清比较，这两个朝代丢脸的地方太多了。就和号称最强大的汉、唐比，明朝亦毫无愧色！ //
我本不知道宋清是如此一无是处不要脸，现在倒长了见识了
中国古代对外贸易，财政收入不知道是在哪时候达到极盛的(统一以后的明不知道相差有多少倍)，
不知道是哪个朝代以半壁河山对抗外国几世纪而不屈的(只要一有机会就叛盟北伐)
清，虽然是异族，但是和谁比都不差(只要你客观来看，不过电视里放的所谓历史剧真让人难以忍受)
明朝的皇帝从第一个开始就鲜有值得称道的(明成祖明思宗除外)，其他的不是浪荡子就是吸毒者，文字狱八股文厂卫真是有骨气到了极点，杀功臣倒是比谁都狠，九千岁更是登峰造极，全国立生嗣，在我大明王朝的统治下，知识分子的骨气真是到了定点，为了皇帝该叫自己父亲为伯父这点屁事闹得鸡犬不宁(嘿嘿，大明养士啊)
清的皇帝我不想说了，自己去看看余秋雨老爷子的东西(虽然不可否认很那个，但是评价基本不错)
//汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是亲征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。 //
一个好的统治者难道一定要御驾亲征吗，汉武北伐，匈奴被打得几十年没有影子，明成北伐，效果如何就不说了，蒙古一直都是明朝的心腹大患，明成祖好大喜功却没有相应的能力，将首都北迁，本来就是战略上的失误，整个明朝为了支援首都花费了多少，边患却没有得到解决，这原来也可以作为有骨气的证据，真是犀利犀利的说
//在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。在李自成土匪兵进入北京前，崇祯皇帝拒绝迁都，最终也以自己的行动实现了“君王死社稷”的志向//
我看不出来这种所谓的志向和骨气对社稷有什么帮助，南逃的复辟了，坚持的亡国了，请问阁下知道‘忍辱负重’这几个字怎么写吗
//也是在安史之乱和黄巢起义中，唐朝向回鹘借兵，结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺，无恶不作。而明朝在“靖难之役”等内乱中，可曾向蒙古借过兵？ //
嘿嘿，不知道是明朝的正规军杀百姓厉害还是回合杀的厉害，拜托你好好看些东西吧，左梁玉的部队用禽兽来形容都侮辱了禽兽这个名字
黄巢的是起义，李自成是土匪，敢问阁下是什么逻辑
蒙古本来就是死敌，居然还可以借兵，敢问阁下是什么逻辑
//而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平！ //
你有骨气，就自己去把别人扁到没话可说，不行?那好办，就和谈了
和亲，本来就是成本低下的解决方法，你有骨气，不送女人去，那么北方的蛮子自己进来拿，不知道明朝的时候满清入关拿去了多少女子
//明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。在明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路对付满洲和李自成，对关外的土地依然没有放弃“全辽可复”的计划//
是啊，多有骨气，骨气到华夏变色，你只管走你自己的路，满清和所谓的土匪拿到天下了，别人也不会说你什么，还会给你一个最有骨气的评价
是啊，多有骨气啊，骨气到连续屠杀前方干城，熊孙袁，死掉了，祖洪吴，投降了
是啊，多有骨气啊，骨气到陕北72塞打着剿兵的旗帜到处殴打禽兽不如的政府军，
这样的骨气，不知道大家怎么看，我倒是希望本朝的皇帝们没有那么骨气的好
北征记事
读<<有明袁大将军>><<天骄>>，感慨万千，恨不生于斯时，挽弓策马，追随先贤之侧。是夜，梦身受辽东督师一职，将关宁铁骑北征。
欣将铁骑出九门，
玉人倚柱默凝咽。
滔滔易水穷北地，
红霜黯结寒铁衣。
吴钩尽饮胡酋血，
丹青难绘万人敌。
夜阑醉卧弄香囊，
孰知相忆谁更深。
|
|