|
发信人: yerk(破碎如空) 整理人: qiangben(2002-09-27 14:51:04), 站内信件 |
| 讽刺与谩骂：一个未尽的话题（四）
一个短贴引来众多的长贴议论，这是zmsz（宝哥）没有想到的，而且在议论论的各方，都有着情绪的问题，所以局面有点混乱。针对onceatime(方民工）回贴,主要虽没回答 zmsz(宝哥）的问题，而就eterna（在路上）的贴子进行了较为全面的反驳，这种反驳看起来非常之不友好，而eterna（在路上）的回贴更说明大家在认真起来。 实在冤枉，这位方兄，我何曾谩骂过您？只不过觉得这样精彩牟利的文章里有错别字实在是美中不足，才认真指出而已。况且那几个错别字是用在嘲弄对手没有知识的句中的，未免削弱了该句的攻击力度。没想到方兄对那么多人的长篇回帖不予置理，却特别对我的小小建议如此反应剧烈，而且用了那么多的不雅比喻，我忍不住要说一句：您 实在冤枉，这位方兄，我何曾谩骂过您？只不过觉得这样精彩牟利的文章里有错别字实在是美中不足，才认真指出而已。况且那几个错别字是用在嘲弄对手没有知识的句中的，未免削弱了该句的攻击力度。没想到方兄对那么多人的长篇回帖不予置理，却特别对我的小小建议如此反应剧烈，而且用了那么多的不雅比喻，我忍不住要说一句：您实在是没有礼貌。（这句话不能算是谩骂吧？） 谩骂有什么不好?大家不都在用骂，只不过有些人的谩骂比较讲究一些，但是谩骂要有谩骂的准则：对事不对人!.这种原则很是关键，没有这种原则讽刺区就会成为非人区，这可不是网易广州社区的管理者们想要的结果。 zmsz(宝哥)可不是善茬子，自认为观点正确的都不用想，那想到头一遭不但有人反对，还充分见识了用了那样一种教导人的语调利用谩骂的手段来证明自已的观点的人，所以，zmsz(宝哥)充分利用他的政治思想好，学习热情高，三人行必有我尸的高尚情操的优势，以自我批评的笔法，调动了大脑中所有的可以利用的词汇，来对自已的行为作以认真的总结： 方兄，对不起，我认错了，[是谁动了人家老婆]--纯粹是本人低能所致。究其主要原因有如下3条，当然有不足或浅意识隐瞒的部份请补充指出： 1）不能很好控制眼睛珠体部位，肆意让某些花边小道随利由眼部输入大脑。 2）不能有效阻止脑细胞简单本能的不良反应传送到胃部消化系统。 3）不能断然堵住喉部汹涌酸水，让其衍化成拙劣庸俗文字。 不想这堆令人作呕的狗屎。竟溅到你老脸部，害得方兄误食狗屎造成神经性食欲不振，气欲难平，导致方兄你怒而指屎抨击。本来象我这般文化素质低劣，占着人形混界社会虽让方兄愤愤不平却不屑一顾。方兄如果不是因为狗屎事件所震怒，岂有机会斜目瞅我？更难临面接受您的教诲。昨个儿起，我就开始按你的教诲购置：一年纪--六年纪语文教科书。 本来我也不想再说什么，因为书读的就少古籍文献更无从谈起，这你也是知道的。只是拜读方兄回贴细述：成语错字只要意到又何苦撕扯不清，不禁叫绝！随心所欲不拘形式，足见方兄性情中人。我却无端呻吟[是谁动了人家的老婆]。老婆--女性。男人的一半是女人。男人动动自己的一半又有何奇？就象狗要发泻，既可依占身体势强奸，也可持骨诱奸。你情我愿有何不可。 zmsz(宝哥）在充分利用三个“不能”进行全面的自我反省的同时，不失时机地把对手棒得好高，从称谓到词藻，这可是他拿手的绝活。不过，在最后的比喻中，大伙可能更能感受到在自讽的外衣下，宝同志的居心叵测：我的贴子是狗屎，你怎么能对狗屎感兴趣？难道您是XX？这种变着花招的谩骂怎能是一个需要读小学一年纪至六年纪的人来写的呢？是不是他有刀手或者枪手代笔？值得吗？在通篇的“检讨”中，我们充分看到了群起的兴奋，而用狗的典故来说事难道成为讽刺的中心啦？本人不敢想象！ 接下来的xbz999(xbz)的回复可能更具有全面的震撼力，似乎要这些纠缠在人家老婆和狗之中的人们赶快回到现实生活中来：一群无聊的人……青春作赋，皓首穷经，下笔虽有千言，胸中实无一物，不足道哉…… 这位，您错了，他们那是胸中无物，如果无物，他们就不会在些“大发厥词”了，他们胸中东西多着呢！除了狗屎，狗之外，还人众多的，难道你没看明白吗？ ---- 我的MSN：[email protected]([email protected]) 我的OICQ：1661862 在此进入我的主页 在此给我留言 
|
|
[关闭][返回] |