|
发信人: hfl_258(-≯↑独醉↓の) 整理人: yerk(2003-03-24 22:40:10), 站内信件 |
|
所谓英雄，在我想来，也许就是能把人类的某一种品格做到极至的人。 若论功成名就而言，唐太宗李世民当算英雄。李世民制造政变，杀兄弟、逼老父，算是集厚黑之大成者，可他成就了不世的功业，那些是是非非也就被史学家们忽略不记了，人们说，啊，那真是英雄。 只是，如果你有这样一个兄弟、儿子、朋友，你害不害怕？ 其实在历史的长河中，什么是功业？ 三国时代的那些争夺，在今天，在我们眼里又有多少是值得的？ 争什么争，夺什么夺，反正是“成败转头空”，还不如一早从了曹操的好，既尽快完成了祖国统一大业，也免得生灵涂炭。 中国的老百姓们是最不以成败论英雄的，你成你的功业，干我何事！况且哪一番功业的成就不是以无数老百姓的命来做垫背的？！ 时间冲淡了是是非非，留在人们心里的也许便只剩下那些光彩照人的性格了吧？ 所以窃以为，能将某一种品格做到极至的人，就令人佩服。 “二桃杀三士”讲的是一个计谋，可是谁能说那三个“士”不是英雄呢？ 荆柯、聂政，甚至聂政的姐姐，谁又会因为他们的失败，或是所谓阻碍了历史的发展云云而说他们不是英雄呢？ 关羽有很多所谓的弱点，有的甚至是致命的，但中国人将他尊为武神，是看中了他的忠义，所谓忠心不二，所谓义薄云天。关羽是把忠义做到了极至。是，关羽不该放了曹操，不该走麦城，为了国家和集体的利益，他不该做的太多了，可是如果是你，你愿意谁做你的兄弟、朋友？关羽还是李世民？ 诸葛亮没能兴复汉室，但仍然“长使英雄泪满襟”，也是因为他性格之中那些高贵的东西。诸葛亮想不想做英雄我不知道，但他的所为中肯定是包含了对刘备知遇之恩的报答，且不论诸葛亮是不是真有那旷世横才，只“鞠躬尽瘁”这一点，他至少就是一个“国士”，他把兢兢业做到了极至。 刘备为人的确够滑，可是他却能倾举国之兵为结拜兄弟报仇，算是给“桃园三结义”画了一个圆满的句号。有人说以一国的利益来换取兄弟义气，以无数无辜兵士的生命来成全一个承诺，岂不是不公平？！可是不管怎样，刘备是把兄弟感情做到了极至。从古至今，为了成就所谓的事业和功名而牺牲爱情、友谊的人还少吗？读“三国”，刘备并不是我很喜欢的一个人物，但他最后的这一举，倒真让我服了他。 记得小时候总听报道事迹，说什么某某为了什么的利益，顾不上去看老父老母最后一眼，顾不上照料难产的妻子云云。那时候想不明白，为什么他们竟然能做得到，现在还是想不明白，而且还多了那么一点厌恶。 我不知道，那些被扭曲的人性还能不能称之为伟大。但是我始终不相信，一个可以至亲人于不顾的人，他会成就那些可歌可泣的事业？！ 如果可以舍弃生命中至亲至爱的人，那还有什么是值得我们去珍惜的？ 在这个物质的世界里，人们越来越实际，越来越被那些所谓的功名利禄蒙住了眼睛和心灵。 这让我很怀念那些有着极鲜明性格的人们。也许他们有许多不完美甚至可以称之为短缺的地方，可是经过时间的磨砺，我们已不在意它的成败，让我们感动的是那些后人称之为人格魅力的东西，“千里走单骑”、“血战长板坡”、“星落五丈原”……，听了让人血直烧。 我不知道英雄应该是一个什么样的定义。 我想，他们应该是这样一群人，具有我们人类特性中那些美好的尊严的东西，并能将之发扬光大，带给我们某种力量、震撼、启发，这样的人是不是就应该算是英雄？ ---- 
评是非得失，论成败兴衰. 【评论空间】 特约评论员hfl_258（独醉）--编号：001 ps：我心正如智叟，死板无毅力，我自己是一个庸人，故以庸人目光看他人，庸人无谋也，随波逐流，以个人的短浅目光，量他人大志，罪过，如有得罪，多多包含。 |
|
[关闭][返回] |