发信人: freeman225(铁骑)
整理人: ssxia(2002-08-27 09:38:19), 站内信件
|
【 在 bbryan 的大作中提到：】
:【 在 yihui-l 的大作中提到：】
:::
::......
:
: 兵出子午谷的背景是，雍洲三郡已经望风归顺，可以乘势急进，上面都说了，蜀国粮草不足，本不应该打持久战的。再说，即使中原人民向往和平的生活，但是他们毕竟是汉朝的遗老遗少，对汉朝是有一定的怀恋之情，再说曹魏逼迫献帝退位，不得人心。如果蜀汉能一举攻破长安这个短命首都，那么全国几有可能掀起复汉潮流，到时候曹魏后方大乱，首尾不得兼顾，这时长江以南的孙吴乘势北上，曹魏能抵挡吗？蜀汉再弱，它都是打正旗号来打仗的。
:
:......
老百姓是不会有所谓对汉朝的怀恋之情的。谁对他们好，谁能使他们生活安定就帮谁。没听说过日子过得好的老百姓还要想战争的，恢复汉室只是有政治野心的人扔出来的所谓“大义”的旗号而已，实际上一文不值。所谓的打正旗号实际上也是一文不值，决定战争胜败的并不是什么大义，而是实力。一个腐败无能，令民不聊生的汉室，另一个是令人民生活安定，经济逐步发展的曹魏。百姓会支持哪边？复汉潮流？不要忘记黄巾起义是谁发起的，要推翻的是哪个政府。只听过有反秦反隋反元义军，没听说过有复秦复隋复元潮流的。
魏延的子午谷战略有一个大前提，子午谷是庸将夏侯守备，无设防，攻击长安时曹魏措手不及并且长安被攻破。但是，失败的机会是非常高的。首先，只要夏侯？身边或是长安守备军有一个类似姜维，郝昭之类的将领（这是非常有可能的，魏藏龙卧虎，郝姜二人本来就不是在魏出名的将领，可见魏暗藏的高手有多少）。魏延马上就会玩完。魏总兵力为蜀的数倍，分兵几路来对抗都绰绰有余。而司马对敌的反应我不想多说，只要看看孟达是怎么死的就知道了。
即使子午谷没有防备，让魏延来到长安，区区五千人在急行军之后疲惫不堪，战斗力剩下多少？能不能迅速拿下长安？而且急行军粮草不能多带，不能迅速拿下长安的话就马上会困死在长安坚城之下。即使好运气拿下长安，魏延以这么点疲惫不堪的兵力又怎么能抵挡住魏军庞大兵力的反击？简单的说，魏延的子午谷战略胜机极低，要知道他的对手是司马懿。阁下拿子午谷战略与官渡之战相比是大大的错误，曹操当时若不行此险计，马上就得战败，局势如此恶劣，曹操是不得不用，而且他有知道袁军内幕的许攸加盟，而魏的战略只基于魏延自身的猜测。还有曹操面对的是袁绍这种无谋之辈，诸葛亮面对的则是智谋与诸葛亮相差仿佛的司马懿。成功的机会谁大谁小？曹操是不用劫粮计则不得生存，而蜀当时的地步却没有恶劣到要用这种手段来扭转局面的地步。所以这条计策并不现实。五千人和蜀唯一的名将魏延对于蜀来说是一个沉重的代价，蜀付不起。诸葛亮的选择无疑是正确的。
----
纵横三国
|
|