发信人: sstanley()
整理人: ssxia(2002-08-26 01:02:08), 站内信件
|
你所说的简直就是太阁的加强版嘛。
历史SLG我觉得最关键是外交、计策和战斗。只要这三者制作得接近历史，使得历史上的事件、战役都可以通过玩家的操作得以实现，这样的游戏才是真正的历史模拟SLG。
光荣现在的SLG似乎都是如果这个君主/大名手下的武将越多，他们的发展机会就越大，基本是忽略的当时的历史地理环境的因素，其实三国中有很多地方是易守难攻的要塞，个人觉得三国3在战场方面做得比较（只是比较而已）满意的，当时还以为4代会继续发扬并且加强，谁知道越来越差！
人才是关键，但是国力和地理都是不可忽略的。打个比方，三国游戏里面最常见的第一个剧本是189年的什么（我忘了）如果我们用的是曹操，根本不会像历史一样艰难地走上挟天子令诸侯的道路，可以轻而易举地铲除董卓，这根本就是严重地偏离了历史嘛，现在光荣的历史SLG的剧本只是给你一个开场，一玩下去就简直是相差悬殊的。
游戏中的董卓并不是书上所说的强大，曹操和袁绍他们不用同盟也可以把他拿下，这是不是大家想见到的？
好像说得太远了，反正我觉得历史上国与国之间除了战争之外，应该有更多的外交和谋略的戏份，战斗并不单纯比兵力和武将的统率能力，更加重要的是比国力和民心。
补充说一点，民心应该不会是你这天施舍多少米，明天施舍多少金来决定的吧？老百姓关键是看施政者的政策是怎么样才来决定人民的忠诚度的。武将也应该有民心的拥戴度，每个人都有他自己的民心，这样才贴近现实，不是怎么实现功高盖主呢？造反才更加有趣味。试问魏延造反，有多少人会响应呢？很简单，这是跟他统治的城市的政策、时间等有很大关系的。
----
如果……
靓仔系一种罪，那我已经罪犯滔天；
有型系一种错，那我已经一错再错；
聪明要受惩罚，那我岂不是要千刀万寡；
谦虚都要受折磨，我又那能逃得过？ |
|