发信人: KGB()
整理人: logon(2000-11-19 19:40:02), 站内信件
|
《王小波与鲁迅》
阿鲁
起这样一个题目，不免会引起众怒。能把王小波与鲁迅相提并论吗？鲁迅是许多人心
目中（也包括我）最不凡、最值得敬仰的形象（不管这种想法是否来自那个非常年代
的影响），而王小波的身后虽然很热闹，但我们更多地是把他看作一个充满个性而又
比我们更为真实的新知识分子。王小波离我们很近，他的智慧、幽默和浪漫随处可遇，
他的散漫、晦涩和沉迷任人评说。而鲁迅是一个遥远而又沉重的话题，面对他，我们
都显得那样力不从心。
从王小波想起鲁迅，是与友人论及王小波为何能在这个文人都被阉割的时代具有如此
的锋芒，我们归结为他异与一般文人所特有的理性思维。他先学理而后从文，才给予
了他明晰、独特、智慧的思想。尽管他一再强调他对人文的偏执之爱，但从他所写的
杂文（许多人认为他的杂文要比小说写得好）中可见，他的犀利甚至令有些人觉得恶
毒的话语往往使人无言以对，这便是逻辑。由此，便想到了鲁迅及他的杂文。鲁迅的
杂文与小说（更多的指的是那些乡土小说）是完全异然的风格（一如王小波的嬉骂与
浪漫），我常常怀疑他那支刀一般的笔下怎会写出如此浓郁、真挚的小说来，而他的
杂文是令人痛快得淋漓尽致的。我想那同样与鲁迅所受的那段学医经历有关，不同的
思维方式才使他迥异与五四时期的其他文人。
在此同究王小波与鲁迅的那段类似经历（想必对一些学习理工的文学爱好者大长信
心），实未作详细考证。否则考证下去，除非让王小波重活一次，再学个中文什么的
给我们看看。看来，我还是开始琢磨起那只生蛋的鸡了（钱钟书语）。
再回到王小波的书，最初读他的《黄金时代》已是两年多前的事了。现在除了当时的
感受之外，具体的评论已无从寻找。当时，他是个圈内有特质的人。但没有媒体的宣
传，读时也只把他当作一般的人物。因此，读起来不免挑剔（我不得不承认，名人效
应在我身上同样有效。我的名人效应是：名人写了好书，读时更觉是好，名人写了烂
书，越读越烂）。当时读的感觉是：第一篇很棒，第二篇不错，第三篇就勉强了。因
此觉得，看他的一本书已足够。及至朋友推荐《我的精神家园》杂文集，一翻之下觉
得精神一爽，但对那批宣传攻势下的小说始终未破戒。等朋友再次推荐他写的《青铜
时代》，我勉强翻阅，才突然象似发现了新大陆，王小波之自我风格改变之大，是我
真正喜欢他的原因。人的自我超越是多么艰难，而他做到了。也许，他的文笔有很多
相似之处，但两本小说给我的感受是迥然的（我看小说更象看画，感受多于情节的回
忆）。我似乎看到了王小波在狂笑，他笑到了最后！
我最推崇他的那篇《红拂夜奔》，认为这是他一生戈然而止时的顶峰作品（尽管不是
他的绝笔之作）。这篇小说把他叙事之机智、语言之风趣、情节之离奇、想象之丰富、
观照现实之绝妙表现得淋漓尽致，他的那种把传统小说的概念粉碎得稀烂的气魄无人
能及。
与鲁迅相比，王小波对时弊的针砭是隐匿的，戏谑的，无条理的。散乱无章，更象塞
万提斯笔下的那个堂·吉柯德，作着虚幻的战斗。而鲁迅是真实的，每个字都见血，
因此也令他伤痕累累。
现在，除了一些鲜为人知的人在大谈王小波的是与不是之处，那些捉刀于文坛的高手、
们却失语了。他们在想些什么？那是一种怎样的沉默！
--
--
''' ''' '''''''' ''''''''
''' ''' ''' '' ''' ''
'' '' ''' ' '''''''
'' ''' ''' ?''' ''' '''
''' ''' ''''''''' '''''''''
※ 来源:．广州网易 BBS bbs.nease.net．[FROM: max2-136.guangz]
|
|