|
发信人: linhonggg(自动还原) 整理人: leonard_soup(2002-08-18 19:50:25), 站内信件 |
| 反對實行政治民主，反對通過由全體公民參加的、普遍和直接的競選
來產生政府及其首腦長官的人們，他們的理由之一就是﹕中國有1億 多的文盲，中國人的整體素質低，不適合搞民主政治。言下之意就 是﹕國家的政治權利應該只由一些文化高、素質好的“精英”的“人 類”來享有。他們不光可以剝奪那些“文盲”和“低素質”者的政治 權利，而且可以因為有些公民“文盲”和“低素質”，而將非文盲的 和素質不低的公民的政治權利也統統“沒收”。可憐！當年的資本主 義還主張讓擁有資產和受過一定教肓的公民享有政治權利呢！持這種 觀點豈不是比資本主義思想還反動？！ 然而，實行民主或民主政治的基礎是人的文化程度和素質嗎？不是， 絕對不是！只要我們看到我們人類的祖先在幾十萬年前的氏族公社時 期就已經實行了民主制度，就知道這個觀點和言論大錯特錯了！難道 那時人類的文化和素質高于我們今天的人類？ 要正確地回答實行民主政治的基礎這個問題，重要的首先是要搞清楚 民主的目的是什麼。目的是什麼？很簡單，就是讓每一個公民都能自 由地表達出與自己的利益休戚相關的利益要求，也就是他可以向國家 和社會自由地表白他的好惡取舍，表白什麼或怎麼對他有利，什麼或 怎麼對他不利；然後，每個人的這些態度、立場通過平等的社會辯 論、爭執，使意見分歧的各方進行自由的“磨合”而作出不同程度的 妥協，最終以表決的方式作某種決定。 既然民主的目的只是公民切身利益的表達和社會“磨合”，那麼，它 與文化程度和素質的關系就並不重要了。重要的是﹕公民是否有自身 利益和要求的認知能力。當然，自身利益和要求的認知能力與文化程 度相關，然而，對于許多與民眾切身利益相關的問題的認知，並不是 都非需要高深知識不可的。什麼事對自己有利，什麼事不利；怎麼做 對自己有利，怎麼做對自己不利；什麼人他贊成，什麼人他反對；什 麼是好的，什麼是壞的——所有這些簡單的判別，乃正常人全都具有 的。這些判別能力就是實行民主的基礎。 雖然對于一些事物需要較高文化素養才能認識，但是，文化素質較低 者還可以在民主過程當中選擇自己信得過的、文化程度和素質高的 人，做他們的代表，委托代表替他們決定他們有時難以判斷的決擇。 同時，在民主的政治中，提議方和反對方都為了得到民眾的支持，必 定要對所有的民眾把自己的主張用最通俗易懂語言加以解釋和宣傳； 通過讓民眾的理解而獲得支持。這樣，就在一定程度上彌補了文化素 質低而難以對一些事物需要較高文化素養才能認識的缺陷，同時也讓 社會整體素質在民主的過程當中得到一定程度的提高。 其實，人的文化素質和認知能力都是相對的。在科技空前發達、科學 學科專業性不斷強化的今天，對于不同專業性問題的認識，不是可以 用文化程度與素質就能來說明的。比如，一個學科的普通問題，對于 另一學科的高級專家來說可能是完全不懂的。 所以，我們的結論就是一句話﹕民主能行與否，不決定于社會民眾的 文化程度，而決定于民眾的對于自身利益與要求的認知能力。根據這 一個評準，中國完全可以實行民主！ ---- 
主观的人都主观地认为自己很客观 |
|
[关闭][返回] |