发信人: keane_wan(吹水堂*MD仔)
整理人: jackneng01(2002-09-16 10:36:20), 站内信件
|
今天再次为了我那套系统,跑去富盛试听,两点几到了富盛,阿荣已经接好了线等~
首先介绍一下试听的硬件:
功放:音乐传真A300
音箱:丹拿1。3MKII和1。1
CD机:音乐传真A3CD机
线材:忘记问啦! ^Q^
试听的软件:
《施德劳斯圆舞曲》、《卡门》;(稍后我会贴这两张CD的封面上来的)
由于富盛只有一对未开封的1。1,所以我首先听的是1。3MKII,听了《施德劳斯圆舞曲》的第四首和第12首
这两只曲子,我听了不下100遍,可以说是熟烂于胸啦,对于这首曲子的每一个细节,我都很熟悉,
1。3MKII在我来之前,应该已经让荣仔煲了一阵,所以每当那一下爆炸的声音都很爽,一点拖泥带水的感觉都没有,
给人的感觉就是痛快淋漓。试听《卡门》的时候,1。3MKII在重现敲钵的声音的时候,好象都是轻描淡写似的,有点不费吹灰之力,
就将那种万斤的重量挑了起来。
我看着荣仔拆开1。1的包装,试听《施德劳斯圆舞曲》的时候,和1。3MKII比较起来,就好象泄气的皮球一样,和我一起来的朋友对我说,
不会吧?怎么是这种表现?听众52都要比它好啦~,又说1。3MKII的低音单元是6寸半,1。1才5寸的低音单元,难怪相差悬殊啦~~
后来又听了一阵,我心想1。1没理由这么差劲吧?我不甘心,于是从新用1。3MKII试听了上面那两首,然后接上1。1再听一次,这次试听,感觉回来啦`
刚才听过1。3MKII的声音又回来啦~就动态和爆棚感觉来说,和1。3MKII相差不太远,1。3MKII的气势显示更加大一些,低频爽快很多,没有拖泥带水的感觉。
阿荣当时解释说,1。1是新箱,刚拿出来,没有煲好,所以刚才显示的没有力,如果能再煲多一段时间,声音更加好听~~,想一想也有道理,没有理由刚拆包装的
音箱会比长期用来试听的音箱表现好。
总结一下,相对来说1。3MKII的表现好一些,但是是否值得那个差价呢?我都觉得很抉择啦,究竟是1。1还是1。3MKII好呢?朋友叫我买1。3MKII,因为低频会多一些,
在播放大型的交响乐,没有一定的低频量,是很难表现出很好的效果。
哎~真的很难选择呀~~
----
哎~~~
爱情~
在对的时间遇上错的人是一场心伤;
在错的时间遇上对的人是一生叹息;
在错的时间遇上错的人是一种荒唐;
在对的时间遇上对的人是一场幸福!
~ |
|