发信人: boogeyman()
整理人: yvonneh(2000-11-19 19:59:03), 站内信件
|
警惕文学病
-------------------------------
作者: 沙首文 (送交者: 无名 于 1998年12月01日 22:45:45:)
学者朱学勤先生曾说要“警惕中国现当代精神生活的文学
病(也可称为文人病)”。
他指出：在中国历史上，政治文化曾主要由文人(或者叫
文学家)承担，而文人的特点是不愿按部就班， 而总是幻
想一飞冲天，这就给中国政治造成极大损害。这种文学性
政治思维不切实际，没有耐心，不求渐进的、理性的、健
康的发展，而总是好高骛远、激烈狂乱，造成社会的颠覆
混乱。朱学勤说：“仔细看中国的传统，这么一个庞然大
国，几千年来是诗人统治的。那些县官，偶有小民呼冤，
他才上堂理事，大量时间在底下吃酒吟诗做对作画，难以
实行一种科学性的管理(黄仁宇称之为数字化管理)，到了
‘文革’，几乎是大爆发。”(见《东方艺术》1998 年第
一期)。
颇为有趣的是，在欧美，也曾激烈地对类似的“文人病”
有所批评，这主要是针对法国大革命的激进主义思潮。文
人的空想，好破坏，否定一切，喜欢制造玄虚的概念，
以及动辄推倒一切重来，为许多理性经验主义者所批判，
如托克维尔认为：雅各宾党式的文人们，偏爱粗略的判断，
轻视事实，动辄喜欢重建社会，而非尝试修正错误，结果
带来的是无尽的灾难、邪恶，乃至专制。而这是与他们喜
好幻想、空想以及新奇的主意与政治冒险的思维方式分不
开的，但却给大众带来巨大的灾难。
这样看来，所谓“文学病”(文人病)实际上指的是一种一
切都走极端的思维方式，比如非黑即白、非你即我、否定
一切、打倒一切等等。西方很早就对这种所谓“文人病”
进行了反省，才有了理性经验主义的占据上风。而我们在
历尽磨难后，如今也对这个问题注意起来，但是，在很多
人那儿，这种传统的极端的思维方式仍然根深蒂固，且在
现实中，这种“文人病”还很吃香。如最近在鄢烈山先生
批评并斥为“弱智”的一个所谓文学调查问卷中，那种自
以为是、骂倒一切的架式，就是一例。而这种浅薄的做法
居然还为某些人所欣赏，可见这种“文学病”已病入骨髓
久矣，确实应如朱学勤先生所说的引起警惕。
--
boogeyman
※ 来源:．网易虚拟社区 club.netease.com．[FROM: 202.103.137.156]
|
|